Кожне порушення повітряного простору вартує Росії кілька тисяч доларів на паливо, тоді як кожна реакція НАТО коштує мільйони доларів на вильоти винищувачів та екстрені засідання. Однак найбільше альянс втрачає у плані авторитету, коли союзники мають слабкий та нерішучий вигляд на тлі таких загроз. Таку думку висловив оглядач New York Post Ендрю Чахоян.
"Москва продовжує пропонувати той самий вибір: діяти або здатися. І щоразу, коли Захід вагається, блеф стає все важче розпізнати. Російські літаки не бомбили Таллінн; безпілотники над Польщею не несли ніякого боєзапасу. Вторгнення над Данією і поблизу Аляски оповиті туманом правдоподібного заперечення - достатньо серйозного, щоб підняти винищувачі, але достатньо неоднозначного, щоб уникнути наслідків. І саме в цьому суть. Москва веде проти Заходу війну іншого типу. Не таку, як та, яку вона розпочала в Україні", - підкреслив автор матеріалу.
За словами Чахояна, метою таких провокацій є відсутність реакції НАТО. Він зазначив, що всім було би краще, якби Кремль тільки перевіряв обороноздатність альянсу, але він застосовує рефлекторний контроль у великому масштабі - примус ворогів самоусунутися, перш ніж вони самознищаться.
"Росія не зацікавлена в кінетичному протистоянні, але прагне послабити нашу колективну здатність мислити, діяти і організовувати оборону. Дрони і літаки є смертельною зброєю, але в небі НАТО вони є паливом для іншого виду війни - тієї, в якій Москва вважає себе переможцем", - додав оглядач видання.
Водночас він наголосив, що РФ не має реалістичного шляху до перемоги над НАТО на полі бою, адже вона вторглася в країну, яка в чотири рази менша за неї, і, як сказав президент США Дональд Трамп, "протягом трьох з половиною років безцільно веде війну, на перемогу в якій справжній військовій потузі знадобилося б менше тижня".
"Але далі на Захід метою Москви є не боротьба, а те, щоб одного дня ми прокинулися і виявили, що гарантії НАТО втратили чинність, інститути Європейського Союзу зруйновані, а трансатлантична солідарність зникла. Росії не потрібно стріляти, якщо вона зможе переконати європейців, що захищатися не варто", - вважає автор публікації.
За інформацією Gallup, лише 32% росіян та 41% американців готові воювати за свою країну, порівняно з 62% українців. Середній показник по ЄС становить лише 32%.
"Це психологічна територія, на якій Росія веде війну. Слабким місцем НАТО є політична згуртованість, насамперед щодо статті 5. Дискредитуйте цю гарантію взаємної оборони, і альянс розпадеться на частини та занепаде під вагою власних вагань", - зазначив Чахоян.
Експерт наголосив, що "гібридна війна" є найгіршим терміном для того, що зараз відбувається. Кожне порушення повітряного простору, на яке реагують сформульованим засудженням, а не глибокими ударами по ворожих аеродромах, дає Москві саме те, чого вона хоче.
"Росія сподівається виграти психологічну, політичну та інформаційну війну. А Захід навіть не виходить на поле бою. Москва також продовжує провокувати своїх сусідів, щоб підкріпити ретельно культивовану в країні наративну лінію: Росія вже веде війну з підступним, безжальним і кровожерливим Заходом. Вона не може воювати з Україною, тому що, за словами Путіна, Україна не існує. Отже, Мати-Росія повинна воювати з НАТО", - підкреслив оглядач.
Проте, за словами автора публікації, така вигадка потребує доказів, яких надають дрони, що заходять у повітряний простір Європейського Союзу.
"Незалежно від того, що робить НАТО, кремлівські піарники подають це однаково: "Бачите? Ворог біля воріт". Ця уявна війна легітимізує реальну війну в Україні. Вона допомагає Путіну перетворити поразку на виклик, стагнацію на стратегію, а невдалу інвазію на героїчний опір проти ворога, якого ніколи не було. Вона також створює можливість зберегти обличчя", - висловився Чахоян.
Експерт підсумував, що відновлення миру силою - це єдиний життєздатний шлях, однак вільний світ продовжує йти не ним.
"Звернення Польщі до статті 4 може свідчити про рух у правильному напрямку, як і гучний допис Трампа, але в кінцевому підсумку вирішальне значення матимуть не слова, а дії", - запевнив оглядач видання.
Можлива війна між Росією і НАТО - що пишуть західні ЗМІ
Раніше видання The New York Times розповіло, що буде, якщо Росія нападе на НАТО після України. Зазначається, що впродовж багатьох років Москва промацувала оборону НАТО за допомогою саботажу, кібератак і дезінформації, однак тепер Росія здійснює нахабніші методи.
"Проблема в тому, що, хоча у Вільнюсі та Варшаві знають, що вони наступні, набагато складніше переконати населення на заході в уразливості НАТО, оскільки американці вже здалися", - зазначив історик Ніал Фергюсон.
Водночас у CNN назвали три небезпеки гібридної війни Путіна проти Європи. За словами оглядача видання, Москва почала ескалувати гібридну агресію проти Європи лише після дуже дружнього візиту Путіна в Китай.
"Ці гібридні атаки - навмисно чи за збігом обставин - нав'язують пересічним європейцям відчуття ціни за постійну підтримку України їхніми урядами. За останній місяць Європа отримала новий набір дорогих турбот, для яких немає простого винуватця чи дешевого рішення", - додав він.
