Як зазначають у виданні, західні демократії можуть виявитися неспроможними протистояти кампанії Кремля з дестабілізації.
На тлі російських атак на українську енергетичну інфраструктуру та цивільне населення Велика Британія і країни Європи мають розглянути можливість залучення сил НАТО до захисту українського неба. Про це пише редактор відділу світової політики The Independent Сем Кілі, попереджаючи про ризики подальшої російської агресії для Заходу.
На думку автора, досвід України демонструє, наскільки далеко російський диктатор Володимир Путін готовий зайти для досягнення своїх цілей. Кілі також звертає увагу на дії адміністрації президента США Дональда Трампа, які ускладнили роботу українських систем озброєння.
Як заявив цього тижня міністр оборони Великої Британії Вес Стрітінг: "Такі терміни, як "гібридна війна" та "загрози в сірій зоні", не дають точного уявлення і не дозволяють широкій громадськості зрозуміти те, що я волію називати тероризмом, який підтримується державою… Отже, з огляду на ці загрози, які є не гіпотетичними, а реальними, і які виникають не десь далеко, а дедалі частіше саме тут, ми маємо активізувати зусилля та серйозно поставитися як до нашої національної стійкості, так і до національної оборони".
Як зазначає Кілі, у практичному військовому вимірі та в найближчій перспективі поняття "національна оборона" має передбачати розгляд можливості розміщення сил НАТО в Україні для захисту цивільного населення.
Кілі наголошує, що наявні системи протиракетної оборони України здебільшого вже вичерпали свої ресурси. Росія атакує енергетичну інфраструктуру, цивільне населення, залізничну мережу, важку промисловість і центри обробки даних, прагнучи зламати волю країни до спротиву та змусити її поступитися російським вимогам.
"Перемир’я чи навіть мирна угода, що закріпить лінію фронту в її нинішньому стані, може здаватися вигідною для України, але для Заходу це матиме катастрофічні наслідки. Росія скористається періодом миру, щоб переозброїти, перепідготувати та переоснастити свої збройні сили, які посідають друге місце у світі за рівнем майстерності у використанні сучасної зброї. Підтримувані державою російські втручання та тероризм триватимуть і надалі", – йдеться у матеріалі.
Кілі також застерігає, що західні демократії можуть виявитися неспроможними протистояти кампанії Кремля з дестабілізації через економічні проблеми та нереалістичні очікування населення щодо державних послуг.
"Це не перебільшення, це реальність, яка неминуче станеться, оскільки Захід не готовий вкладати кошти у захист свобод і демократії, які Володимир Путін прагне знищити в Україні та за її межами", – наголошує автор.
На переконання Кілі, немає підстав для початку відкритої війни з Росією, однак необхідно протидіяти гібридним діям Москви, які не досягають порога повномасштабного воєнного конфлікту, але вже тривають.
"НАТО може, і, мабуть, має, взяти участь у дуже рішучій обороні України. Не тому, що ми морально обурені вбивствами Росією малюків і дітей або її масовими розправами та "мисливськими сафарі" на літніх людей на вулицях, а тому, що це відповідає інтересам Заходу", – пише Кілі.
Джастін Бронк, експерт з авіації Королівського об’єднаного інституту оборонних досліджень (RUSI), проаналізував можливі способи захисту України від реактивних ракет і безпілотників типу "Герань".
"Спеціальна багатонаціональна ескадрилья НАТО, оснащена озброєними навчально-бойовими літаками, могла б збивати російські безпілотники, що вторгаються на територію, не витрачаючи на це передові винищувачі та дефіцитні ракети "повітря-повітря", – написав Бронк у своїй статті для RUSI.
Українські літаки збивали безпілотники, зокрема типу "Герань", і навіть балістичні ракети. Нещодавно 11-та окрема бригада армійської авіації опублікувала відео, на якому задній стрілець, висунувшись із заднього сидіння гвинтового літака Як-52, збиває російський безпілотник у повітрі.
Бронк вважає, що НАТО могло б створити спеціальну ескадрилью з невеликих навчально-бойових реактивних літаків із двома місцями – для пілота та стрільця або офіцера з озброєння. Вона могла б збивати російські безпілотники та ракети, не залучаючи для цього дорожчі винищувачі й дефіцитні боєприпаси.
За задумом Кілі, така ескадрилья мала б захищати Україну, зберігаючи право на самооборону. За підтримки сучасних винищувачів НАТО, зокрема F-35 і Typhoon, вона могла б посилити українську протиповітряну оборону та продемонструвати Росії готовність Заходу реагувати на її дії.
Кілі стверджує, що НАТО без участі США має значну військову перевагу над Росією. За його оцінкою, Альянс має майже вдвічі більше літаків кожної категорії, ніж Росія, флот, що в 4,5 раза більший, і майже вдвічі більше підводних човнів.
Водночас Росія не демонструє страху перед загрозою ядерного удару. Путін та його оточення погрожували застосувати ядерну зброю проти країн НАТО або України. Як зазначає автор, Росія має у вісім разів більше ядерних боєголовок, ніж країни НАТО без США. Однак Кремль також розуміє принцип взаємного гарантованого знищення (MAD) і те, що Захід навряд чи наважиться застосувати ядерну зброю.
Тим часом Велика Британія готується до можливих кібератак та інших надзвичайних ситуацій, закликаючи населення запасатися продуктами тривалого зберігання та речами першої необхідності.
За даними Міжнародного валютного фонду, на які посилається автор, за обсягом ВВП Росія посідає восьме місце у світі, поступаючись Великій Британії та Франції. Якщо врахувати Велику Британію разом із Європейським Союзом, сукупний ВВП блоку перевищує 27 трильйонів доларів – майже вдесятеро більше за російський.
Попри цю військову та економічну перевагу, дії Заходу, на думку Кілі, досі лише демонструють страх і слабкість перед Путіним у Кремлі та Трампом в Овальному кабінеті.
На переконання Кілі, Європа та Велика Британія мають пояснити своїм громадянам, чому настав час перестати піддаватися погрозам Путіна. Автор наголошує, що сценарій, за якого Україна продовжуватиме воювати без достатньої підтримки Заходу, поки не вичерпає своїх можливостей, більше не є прийнятним.
Раніше Володимир Зеленський заявив, що Україна може вийти на випробування власної системи ППО FREYJA вже до кінця 2026 року. За його словами, вже є перші результати у створенні окремих елементів системи.
Видання Defense Express звернуло увагу, що F-16 ефективно нищать реактивні "Шахеди", але є одна ключова проблема. Через дефіцит ракет для протиповітряної оборони та обмежені можливості дронів-перехоплювачів Україна дедалі частіше залучає винищувачі F-16 для боротьби з російськими безпілотниками, зокрема реактивними. Водночас активне використання літаків для таких завдань пришвидшує зношення їхніх ресурсів і збільшує потребу в технічному обслуговуванні.
Тож, за словами аналітиків, Україні необхідно не лише поповнювати запаси боєприпасів і збільшувати кількість F-16, а й розширювати можливості для ремонту та обслуговування цих винищувачів.