Використання теми екології в політичних і комерційних цілях неприпустимо

Було закцентовано увагу на реальній довкіллєвій проблематиці, яка замовчується, а натомість перед виборами на поверхню піднімаються «окозамилювальні» екологічні проблеми, знов точково роздмухуються окремі аспекти екопроблем, вигідно маніпулюючи свідомістю виборців в тих чи інших регіонах. Водночас проблеми, що представляють реальну загрозу для українців десятиліттями, знову залишаються в тіні. Сфера охорони довкілля потерпає від подвійних стандартів. По-блюзнірськи лунають демонстративні «геройські» звіти окремих чиновників в соціальних мережах та інтернеті про те, що якесь окреме підприємство було оштрафоване, в той час як міжнародний фонд дикої природи (WWF) заявляє про те, що країна потопає в смітті, чиновники безкарно полюють в заповідних карпатських лісах на ведмедів, сотнями гектарів вирубуються ліси, Україна ризикує залишитися без питної води тощо.Не дивлячись на постійне оновлення облич у владі, ми досі не маємо ні системи екологічного моніторингу, ні якісних екологічних досліджень, ні стандартів якості довкілля, а великих суб’єктів господарювання запрошують на «знайомство», а у випадку відмов – застосовують адміністративний тиск, у т.ч. засобами кримінального провадження. Поки тривають такі «замовлення», країна давно вже стала епіцентром екологічної катастрофи в Європі та продовжує нею залишатися, отримуючи листи – скарги з сусідніх країн. Однобокий розгляд проблем без системного підходу неможливий.

Учасники брифінгу: Людмила Циганок, Президент Професійної асоціації екологів України; Олександр Маріковський, cпівголова МФО, заступник Голови комітету екологічної політики ВРУ, народний депутат; Іван Гайдуцький, виконавчий директор 100 RE Ukraine; Ігор Кирильчук, ЮНІДО, Програма промислового розвитку ООН; Валентин Щербина, віцепрезидент ПАЕУ; Олександр Дячук, провідний науковий співробітник Сектору прогнозування розвитку ПЕК ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України».