Те саме було в Афганістані і Сирії: експерт вказав на одну особливість стратегії РФ

Навіть у царині високоточної зброї Росія чомусь продовжує покладатися на стратегію грубої маси.

Характерною особливістю російського способу ведення війн є надмірне та нераціональне використання усіх наявних ресурсів і висока толерантність до матеріальних і людських втрат. Про це у своєму Фейсбук пише військовий аналітик Іван Киричевський.  

Він підрахував, що за час повномасштабної війни Росія застосувала проти України 13 тисяч ракет різних типів. І хоча це абсолютний рекорд за всі воєнні кампанії Росії, в попередніх конфліктах Москва теж вдавалася до активного застосування ракет. 

Так, росіяни обстрілювали Афганістан ракетами у 1988-1991 роках, причому найактивніше – вже після виведення радянських військ з країни. Загалом витратили 4 тисячі ракет.

У 1999-2001 роках Росія витратила 250 ракет для ударів по Чечні; у пятиденній війні проти Грузії у 2008 році росіяни активно обстрілювали цивільну й військову інфраструктуру Грузії ракетами "Точка-У" з касетними бойовими частинами.

У 2015-2017 роках росіяни випустили по території Сирії невідому, але дуже значну кількість ракет різних типів.

Киричевський бачить певні спільні риси, які простежуються у тому, як росіяни використовують ракети у війнах:

  • в усіх описаних випадках застосування ракет не мало воєнного сенсу з точки зору співвідношення витрат і результату;
  • кампанія ракетних ударів, як правило ведеться на межі повного виснаження запасів озброєння;
  • зазвичай росіяни застосовують ракети "мовчки", тобто без пропагандистського супроводу;
  • часто застосування ракет є жестом відчаю, зважаючи на відсутність адекватних цілей для таких ударів.

Порівнюючи це з війною Росії проти України, Киричевський дійшов висновку, що російська стратегія застосування ракет проти нашої країни містить наступні характерні риси:

  • бажання показати "кузькіну мать", тобто досягти пропагандистського ефекту;
  • обстріли ведуться аж до повного виснаження запасів;
  • ракетні удари є компенсатором відсутності дієвого стратегічного рішення; 
  • уражені цілі, як правило, не виправдовують витрачених на удари ресурсів.

"І ось на цьому фоні виникає конкретне дослідницьке запитання: чи є межа втрат і затрат агресора, за якою можна РФ примусити відмовитись від систематичних ракетних ударів по нашій землі, в тому числі завдяки активним діям Сил оборони України", – ставить собі риторичне питання Киричевський.

Війна в Україні: останні новини

Як писав УНІАН, за оцінками західних експертів, для перелому у війні Україні потрібно щонайменше 250 тисяч додаткових військових разом із посиленою військовою допомогою. Попри вкрай повільні темпи російського наступу, українські офіцери наголошують на гострій нестачі піхоти та операторів дронів, тоді як Росія зберігає перевагу в авіації та ракетах. 

Також ми розповідали, що в 2025 році Росія вперше за час війни почала втрачати більше солдатів на фронті, ніж встигає вербувати нових. На цьому тлі головком ЗСУ Олександр Сирський відкидає тезу про те, що війна зайшла в глухий кут.

Вас також можуть зацікавити новини: