Телевізійний серіал про найгіршу ядерну аварію в історії зосереджує увагу глядачів на ризиках ядерної енергетики якраз в той час, коли галузь намагається встояти на ринку під натиском альтернативних джерел. Остання серія фільму «Чорнобиль» вийде шостого червня. Однак, стрічка вже захопила мільйони глядачів. Сайт кінокритики Rotten Tomatoes в описі до серіалу написав про приманний йому «повзучий жах, який ніколи не зникне».
Про це пише Bloomberg, нагадуючи, що фільм розповідає про аварію на Чорнобильській АЕС, в результаті якої була забруднена частина території України, в 40 разів більша, ніж Мангеттен. Аварія досі впливає на ядерну енергетику, яка лишається одним з найважливіших джерел маловідходної електроенергії.
«Суспільна тривога щодо безпечності роботи реакторів, які старіють, може призвести до зсуву в державній політиці й запровадження більш жорсткої регуляції. Жертвою цього може стати їх період експлуатації. А побудова нових реакторів може стати економічно невигідною чи навіть неможливою», - пояснили в Міжнародній агенції енергетики.
Організація зі штаб-квартирою в Парижі передбачає потенційний «поступовий занепад» ядерної енергетики впродовж наступного десятиліття. Це буде мати «серйозні наслідки» для енергетичної безпеки й клімату. Разом з аварією на АЕС «Трі-Майл-Айленд» в США у 1979 році й кризою на АЕС «Фукусіма» у 2011, Чорнобиль грає центральну роль у підриві суспільної довіри до ядерної енергетики впродовж останніх 40 років. Проекти побудови нових реакторів відкидалися після кожного з інцидентів. Процес спорудження нових АЕС так і не повернувся до масштабів, які спостерігалися на піку ядерної енергетики в 70-х роках.
Суспільна недовіра і відсутність інвестицій в галузі означають, що розвинені економіки можуть втратити одне з найбільших джерел електроенергії, яке не призводить до значних викидів парникових газів. На це вказав виконавчий директор Міжнародної агенції енергетики Фатіх Біроль. За його розрахунками, знадобляться нові установки генерації електроенергії на 340 мільярдів доларів, щоб до 2040 року замінити реактори, які працюють зараз.
Читайте такожForbes: Чи може катастрофа в Чорнобилі повторитися?
«Вітер і сонячна енергія повинні грати значно більшу роль, щоб країни досягли своїх стабільних показників. Але дуже важко це уявити без підтримки ядерної енергетики», - пояснив він.
Одним з головних наслідків Чорнобиля й інших аварій стало розширення відрізку часу, необхідного для побудови реактора. Це сталося через нові регуляції й вимоги щодо безпеки. Це серйозно відбилося на економіці ядерної енергетики. Тому що капітальні вкладення на старті проекту зможуть окупитися лише тоді, коли АЕС почне працювати. Чим довше і більше витрат йде на те, щоб лити бетон, гнути сталь і будувати точні компоненти, тим довшою буде окупність реактора. До аварії на ЧАЕС російські системи будувалися в середньому раз на шість років. Тепер вони з’являються раз на 17 років. Японія будувала нову електростанцію кожні чотири роки. Після проблем на АЕС «Фукусіма» у 2011 році не було збудовано жодного енергоблоку.
Країни, зокрема Франція і Швеція, досі сильно залежать від ядерної енергетики. І оскільки проблем з безпекою не виникає, більша частина населення таких країн прихильно ставиться до технології. Адвокати галузі вказують на факт, що на ядерну енергетику припадає більша частина виробництва електроенергії з низьким рівнем шкідливих викидів. І в битві проти кліматичних змін вона може зіграти більш відчутну роль, ніж вітрові й сонячні станції.
Читайте такожForbes: Аварія на Чорнобильській АЕС змінила ядерну енергетику назавжди
В Міжнародній агенції енергетики підрахували, що до 2040 року виробництво електрики на АЕС потрібно збільшити на 80%, щоб уникнути кліматичної катастрофи. Тому організація пропонує переглянути життєвий цикл тих реакторів, які існують сьогодні. Вірогідно, частину з них можна зберегти й продовжити їхню експлуатацію.
«Розширення тривалості життя АЕС критично важливе у перехідний період енергетики», - йдеться у звіті організації.
«Урок серіалу «Чорнобиль» не в тому, що сучасні атомні електростанції небезпечні. Йдеться про те, що брехня, недбалість і придушення критики небезпечні. Це ті гріхи, які призвели до Чорнобиля. І вони ж проявляються сьогодні, коли заперечують кліматичні зміни», - сказав продюсер серіалу Крейг Мазін.
