Країни Європи зацікавлені в продовженні російсько-української війни, бо наразі не готові воювати з Росією. Про це сказав в інтерв'ю LIGA.net дипломат і колишній посол України у США 2015-2019 років Валерій Чалий.
За його словами, для підготовки вони потребують два-три роки, щоб зміцнити оборону.
Чалий зазначає, що в ЄС добре розуміють, що у разі припинення вогню в Україні, Росія може атакувати когось із європейських сусідів. При цьому додав, що НАТО тоді хіба що висловить занепокоєння.
"Якби Росія зараз пішла на Естонію, вона б спокійно зайняла пів країни за 72 години, потім вийшла б звідти, і НАТО нічого б не встигло зробити, крім як висловити занепокоєність", - вважає Чалий.
За його словами, на сьогодні Європа не готова до ведення війни через, зокрема, не достатню кількість ракет і снарядів. Він додав, що завдяки Україні країни ЄС отримали час на підготовку. Дипломат наголосив:
"Але чому ми маємо в цій ситуації віддавати життя десятки тисяч людей? Розумію. Що вони дають нам зброю, щоб ми могли виконувати роль східного форпосту. Але без членства в НАТО чому ми це маємо робити? Так, ми захищаємо себе і в нас немає вибору. Ми не можемо зробити ворогу умовний коридор, щоб вони йшли через Україну далі. Ми так не зробимо звісно".
За його словами, зараз країнам ЄС потрібна війна в Україні ще років два-три, щоб вони могли підготувати до відсічі.
При цьому додав, що Європа може помилятися у своїх оцінках планів російського диктатора Володимира Путіна. Він не виключає, що Росія скоїть напад на країну НАТО, продовжуючи воювати в Україні.
За його словами, у 2023 році можна було війну зупинити і усунути загрозу для Європи, але цього не було зроблено. Чалий заявив, що Україна для того, щоб вижити, зараз мусить воювати.
Війна в Україні - позиція ЄС
Як повідомляв УНІАН, видання DW з посиланням на неназваних європейських дипломатів зазначало, що країни ЄС не мають наміру виконувати вимогу Кремля про припинення поставок зброї Україні під час 30-денного припинення вогню.
Йшлося про те, що Євросоюз домагається того, щоб Україна опинилася в найсильнішій позиції на мирних переговорах, а також могла відмовитися від "поганої", як сказав би Трамп, угоди і вибрати найбільш підходящий для себе момент для переговорів.
