Стратегія президента США Джо Байдена на уникання ескалації війни в Україні призвела до збоченої "інновації" в воєнній історії людства: коли союзники обмежують жертву агресії у праві на оборону. Про це в коментарі The New York Times розповів історик Єльського університету (США) Тімоті Снайдер.
Як зазначає NYT, протягом усієї війни Україні доводилося вести тривалі переговори з союзниками і влаштовувавати внутрішні суперечки, аби досягти чергового прогресу у поставках озброєнь. Це має два негативні наслідки. По-перше, Байден примудрився створити атмосферу розчарування та недовіри між Вашингтоном і Києвом. По-друге, Україна так і не отримала вагомих козирів, які б змусили Кремль сісти за стіл переговорів.
Натомість у Путіна з’явилася можливість сформувати концепцію вигаданих "червоних ліній", які сам же Вашингтон тепер боїться перетинати, пише NYT.
Ми раптом опинилися у війні, де багато хто з нас переконані, що це нормально для росіян бути в Україні, але це ненормально для українців бути в Росії, що є повною інновацією в історії воєн. Ніхто ніколи раніше такого не стверджував, не кажучи вже про те, щоб змушувати своїх ворогів у це повірити. Це неймовірний психологічний успіх російської сторони, – каже Тімоті Снайдер.
На думку історика, саме така абсурдна ситуація, створена Білим домом, зрештою змусила Україну розпочати Курську операцію, аби розбити наратив про неприпустимість ударів по Росії.
Війна в Україні: проблеми із західною допомогою
Як писав УНІАН, Україна вже тривалий час домагається зняття обмежень на удари вглиб Росії наданою партнерами далекобійною зброєю. Днями The Guardian із посиланням на джерела в британському уряді повідомив, що Лондон начебто вже ухвалив рішення зняти заборону на це. Натомість видання Politico пише, що рішення про зняття заборони досі немає.
За даними The Times, Вашингтон має намір дозволити Україні бити по Росії британськими крилатими ракетами Storm Shadow, але залишить чинною заборону на такі ж удари американськими балістичними ATACMS.
