Остання спроба президента США Дональда Трампа закінчити війну між Росією та Україною викликає глибокий скептицизм. Україна, яку підтримує Європа, чітко дала зрозуміти, що не готова прийняти умови, які дорівнюють капітуляції, тоді як РФ не дала жодних сигналів, що відмовиться від своїх вимог, які поклали б кінець існуванню України як суверенної незалежної держави. Про це пише Foreign Affairs.
За словами скептиків, це не залишає причин для серйозних перемовин. Відмова російського диктатора Володимира Путіна піти на будь-які значні поступки під час переговорів з посланцями Трампа 2 грудня лише підсилює їхні сумніви.
"Але скептики помиляються. Настав час для вирішення конфлікту в найближчі місяці. Справжнє питання полягає в тому, чи зможе адміністрація Трампа проявити вміння, терпіння і витривалість, щоб довести дипломатичний процес до успішного завершення", - додають у матеріалі.
Часу стає все менше
У виданні вважають, що найкраща угода, яку може досягти кожна зі сторін, доступна зараз, а не через пів року або пізніше.
"Українські лідери вже визнали, що не можуть силою звільнити всю територію, захоплену Росією. Те, чого Україна не може досягти на полі бою, не буде їй надано за столом переговорів. Сильніша Україна також не спонукає західні країни надати їй більш вагомі гарантії безпеки. Західні уряди вже чітко дали зрозуміти, що не ризикуватимуть війною з Росією, щоб захистити Україну. І чим довше Україна чекатиме, тим більше руйнувань їй доведеться пережити", - підкреслили у публікації.
Гарантії безпеки
У Foreign Affairs зауважили, що для досягнення справжнього результату потрібні узгоджені дипломатичні зусилля, які залучать усі сторони конфлікту, а саме Росію, Україну, США та Європу. Однак лише одна країна може очолити такі зусилля, а саме США, які мають вплив на інші три сторони.
"Як вже було продемонстровано, Вашингтон може чинити тиск на Україну та Європу, погрожуючи припинити надання необхідної допомоги, включаючи незамінну розвідінформацію про бойові дії. Він також може ефективно чинити тиск на Росію, хоча й не лише за допомогою санкцій або постачання зброї Україні, що найчастіше фігурує в публічних дискусіях. Ці інструменти мають значення, особливо зброя, необхідна для зупинення просування Росії на полі бою та мінімізації наслідків її повітряних атак, але самі по собі вони не забезпечать врегулювання", - аналізують у матеріалі.
Водночас критики говоритимуть, що такі дипломатичні зусилля виходять за межі можливостей адміністрації Трампа, оскільки їй начебто не вистачає дисципліни, послідовності, спроможності та терпіння для здійснення тривалих дипломатичних зусиль.
"Але навіть визнаний повільний прогрес у поточних переговорах був би неможливим, якби Трамп не розпочав у лютому діалог із Путіним з метою припинення війни. Попри численні спекуляції про протилежне, Трамп не залишив Україну напризволяще Росії і не відмовився від вирішення цієї проблеми як надто складної. А апарат національної безпеки США має досвід і навички, необхідні для управління складним дипломатичним процесом, якби тільки адміністрація змогла знайти спосіб надійно контролювати власну бюрократію, якій вона не довіряє", - додали у Foreign Affairs.
У виданні підсумували, що успіх щодо цього питання не можна гарантувати, і він не настане так швидко, як того хоче Трамп. Проте, доклавши останніх зусиль, американський лідер може знову спростувати критику та покласти кінець війні, яку інші вважали нерозвʼязаною.
Мирні переговори - останні новини
Раніше президент Володимир Зеленський заявив, що Україна не веде перемовин з РФ, адже та не зацікавлена у цьому. За його словами, Україна від Росії бачить лише завдання повітряних ударів по своїй території.
"Ми бачимо тільки їхні удари, удари по нашій енергетиці. Люди без електрики. І удари по інфраструктурі, нашій критичній інфраструктурі. Це не говорить про те, що Росія зацікавлена в мирному процесі", - зазначив глава держави.
Водночас президент Фінлянії Александр Стубб розповів, що під час мирних переговорів щодо України розглядаються три окремі документи. Він також вважає, що сторони "досить близькі" до укладення угоди.
"Оригінальний план із 28 пунктів містив елементи майбутньої європейської структури безпеки, які, на мою думку, були абсолютно неприйнятними", - додав президент Фінляндії.
