"Правильний хід": ветеран розповів, чому ЗСУ не стали вперто обороняти Суджу

В самій Суджі запеклих вуличних боїв, як у Бахмуті чи Торецьку, не було.

Рішення вивести ЗСУ за Суджу і не вести вуличних боїв в самому місті було правильним, оскільки дає змогу знизити втрати. Про це в етері КИЇВ24 розповів військовий експерт, ветеран морської піхоти, полковник Юрій Микуляк.

Він зауважив, що практика бойових дій на різних напрямках свідчить про велику кількість втрат саме під час руйнування будівель, в яких обороняються бійці під час вуличних боїв. 

"Ситуація яка зараз склалася на Курщині є правильною, адже ми зберігаємо особовий склад. Цей хід був запланований", — переконаний Микуляк.

Він зауважив, що за Суджею вдалося заздалегідь підготувати вигідні для оборони позиції, на яких зараз і закріпилися українські оборонці.

Битва за Курщину

Як писав УНІАН, ще 12 березня український моніторинговий проект DeepState повідомив, що українські війська залишили більшу частину плацдарму в Курській області включно із містом Суджа.

Лише сьогодні, 16 березня, Генштаб ЗСУ вперше визнав втрату контролю над містом, яке перебувало під українським контролем з початку серпня і було ключовим логістичним хабом українських сил на Курському плацдармі.

Військові експерти вважають, що відступ став наслідком поступового погіршення оперативної ситуації для українських військ протягом кількох останніх місяців.

Вас також можуть зацікавити новини: