Зважаючи на складний процес ухвалення угоди про корисні копалини між Україною і США, її прийняття є однозначно перемогою української дипломатії. Проте як буде вона працювати в реальності, ще невідомо. Таку думку висловив головний консультант Центру зовнішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень Іван Ус, йдеться у статті УНІАН.
"Це однозначно перемога української дипломатії. Хоча й не повна. Головне, що там немає згадок про "борг" України, та сама угода декларує рівноправність сторін", - сказав експерт.
Він нагадав, що президент США Дональд Трамп хотів подати цю угоду так, щоб Україна виявилася винною ті гроші на безпеку, які були використані попередньою адміністрацією на безоплатній основі. І те, що хотіли проштовхнути американці на початку, було вигідно США, але не Україні.
"Це був шантаж, певною мірою. Але Україна втрималася. Перемовини рухаються у вірному руслі. Так, є розширення угоди з суто рідкісноземельних елементів на інфраструктурні моменти. Але вже було викреслено "борг", а також моменти, які можуть завадити євроінтеграції України", - зазначив Ус.
При цьому експерт не певен, чи буде це працювати так, як задумали автори документу. Он наголосив:
"Це ми ще подивимось. Адже ключова проблема цієї угоди - про що саме ми говоримо? Бо потрібне дослідження надр, щоб оцінити поклади рідкісноземельних елементів. За підрахунками екс-заступниці очільника МЗС Лани Дзеркаль, це буде коштувати 25 мільйонів доларів США, чого Україна витрачати не буде. Тобто про надра зараз лише розмови та теорії. Є розмови й про енергетику. Всі ці розмови на тлі підписання свідчать про те, що перемовини досі тривають".
Угода про надра - головні новини
1 травня США і Україна підписали угоду про доступ до українських природних ресурсів зі створенням інвестиційного фонду з відбудови України. Фонд наповнюватимуть 50% коштів від нових ліцензій на проєкти в сфері критичних матеріалів та нафти й газу, що надходитимуть до бюджету після створення Фонду.
Угода щодо корисних копалин, підписана між США та Україною, потенційно може принести значну вигоду обом країнам, але найцікавіше тут те, що вона фактично прив’язує Трампа до України, пише видання The New York Times.
