Прокуратура загнала себе в кут у справі про криваву ДТП в Харкові на Сумській, через що суд має виправдати фігуранта Геннадія Дронова. Принаймні, за одним з пунктів ПДР.
Читайте такожАдвокати Зайцевої заявили, що Дронов міг запобігти аварії, а їх підзахисна ні
Про це на своїй сторінці у Facebook повідомила журналістка Тетяна Доцяк. З'ясувалося, що в експертизах та обвинувальному акті, який базувався на цих експертизах, вказано, що Дронов порушив пункт ПДР 8.7.3, а саме букви «ґ» и «е», тобто - жовтий і червоний сигнали світлофору. Типу Дронов стартував на жовтий, а коли виїхав на перехрестя - йому загорівся червоний.
"Це маячня, адже всі знають, що на червоний рухалася в той момент Зайцева. А обом на перехресті не може горіти червоний... В експертизах мало бути вказано, що Дронов стартував на червоно-жовтий і на перехрестя виїхав вже на зелений. Тобто, «а» та «є»", - наголосила журналістка.
За її словами, виходить, що Дронова звинувачують в тому, що він не робив, і суддя має виправдати його за цим пунктом. "Адже вийти за межі обвинувального акту суддя не має права. І має або виправдати або винести неправомірний вирок", - пише вона.
Як повідомляв УНІАН, 8 жовтня 2017 року в Харкові на перехресті вулиці Сумської та провулку Мечникова сталося зіткнення «Лексуса» 20-річної Олени Зайцевої, який рухався на червоне світло світлофора з перевищенням дозволеної швидкості, та автомобіля «Фольксваген Туарег», за кермом якого був 49-річний Геннадій Дронов. Після зіткнення «Лексус» вилетів на тротуар і збив 11 пішоходів. На місці загинули п'ять людей, ще одна людина померла від травм у лікарні.
Суд взяв під варту Дронова та Зайцеву на час проведення розслідування у справі. Перші аналізи показали наявність в організмі Зайцевої опіатів.
