Удар по Кремлю 3 травня Росія може використовувати для виправдання своїх військових злочинів, причому як скоєних, так і тих, до яких тільки готується.
"Їй потрібен був тригер, спусковий гачок. Тобто, Путін сам обстріляв Кремль? Зрозуміло! Це не ми. Навіщо нам цей сарай?" - прокоментував військово-політичний оглядач Олександр Коваленко.
Експерт акцентував увагу на тому, що російські офіційні особи не надали жодного доказу, що це український БПЛА.
"Які ваші докази? Але навіть, якщо припустити, що це так, що ж, український дрон безперешкодно подолав сотні кілометрів до Москви?... Знаєте, як це називається? Дискредитація російської армії. Жах!... Такого репутаційного удару Росія не відчувала вже давно. Навіть Матіас Руст на тлі інциденту - дитячі пустощі. Ракетний крейсер "Москва" на дні Чорного моря відчуває покинутість і нікчемність".
Удар по Кремлю 3 травня - подробиці
Нагадаємо, російські пропагандисти опублікували кілька відео, на яких зображена атака дронів на Кремль.
У Росії вже встигли звинуватити Україну в ударі по Кремлю, заявивши, що це був замах на кремлівського диктатора Путіна.
Прес-секретар президента України Сергій Нікіфоров заявити, що завданням української держави у війні є звільнення окупованих територій, а не удари по Москві.
