Про це повідомляє Корреспондент.net, зазначаючи, що слідом за виданням «Кореспондент» цю ідею підтримали видання KyivPost, «Високий Замок», «Львівська газета», «Львівська пошта», «Ратуша», «Коловорот». Завтра всі ці видання вийдуть з білими першими шпальтами.
Нагадаємо, 25 вересня стартувала Всеукраїнська акція протесту проти ухвалення закону про наклеп «Захисти своє право знати. Скажи ні закону про наклеп».
Акцію, зокрема, підтримали Інтернет-видання та інформаційні агентства, на головних сторінках яких з'явився банер з вимогою не допустити ухвалення закону про наклеп.
Окрім того, журнал «Корреспондент» попередив, що вперше у своїй історії вийде з білою обкладинкою на знак протесту проти законопроекту, який запроваджує покарання за наклеп у вигляді позбавлення волі.
Як повідомляв УНІАН, 18 вересня український парламент ухвалив у першому читанні проект закону, яким передбачається запровадити кримінальне переслідування за наклеп з покаранням до трьох років ув’язнення. Проект закону був внесений народним депутатом від ПР Віталієм Журавським.
Проект закону викликав критику з боку Єврокомісії, Ради Європи, ОБСЄ та депутатів Європарламенту, а також низку протестів з боку журналістської спільноти.
25 вересня В.Журавський зареєстрував у парламенті проект постанови про скасування рішення Верховної Ради про прийняття в першому читанні законопроекту щодо криміналізації наклепу.
Того ж дня у Нью-Йорку Президент України В.Янукович називав помилкою автора внесення на розгляд парламенту законопроекту про запровадження кримінальної відповідальності за наклеп. За словами В.Януковича, автор законопроекту, почувши думку Президента, своїх однопартійців, прийняв рішення відкликати закон.
Однак, заявив народний депутат з фракції “БЮТ-Батьківщина”, перший заступник голови Комітету ВР з питань регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності парламенту Сергій Сас, автор законопроекту про криміналізацію наклепу В.Журавський не має права сам відкликати свій проект закону і тепер Верховна Рада має визначатися щодо його долі.
С.Сас зауважив, що якщо йти за регламентом, то цей законопроект має розглядатися в сесійній залі в другому читанні і саме за результатами розгляду має ухвалюватися рішення про його відхилення. “З точки зору чистоти жанру, Верховна Рада мала б розглянути його в другому читанні і, з огляду на позицію автора, відхилити цей проект документу. Але чи буде дотриманий регламент, важко сказати”, - сказав він.
