Підпишіться на нас в Google
Коли люди уявляють, чим дуже розумна людина займається у вільний вечір, вони схильні уявляти щось складне. Шахову дошку, можливо, або якусь головоломку. В основі цього лежить припущення, що інтелект працює як м’яз, а хобі – це вправи для його тренування.
Це втішна думка – частково тому, що вона передбачає, ніби інтелект – це щось, що дисциплінована людина може тренувати безпосередньо. Дослідження не такі однозначні. Заняття, яке найчастіше зустрічається у людей з високими показниками в тестах на інтелект, зовсім не є вимогливим у цьому сенсі, і це те, що більшість людей тихо кидають у дорослому віці, пише Forbes.
Це читання. Не для навчання чи роботи, а звичайнісіньке, яке ніхто не вимагав.
Чому шахи не можуть того, що може це хобі
Дослідження когнітивного тренінгу постійно натрапляють на перешкоду, яку психологи називають проблемою далекого перенесення.
Той, хто відпрацьовує вправу на пам’ять, стає дуже вправним у цій вправі, трохи кращим у завданнях, які до неї дуже схожі, і не кращим у всьому іншому. Покращення залишається там, де було досягнуто.
Що насправді розвиває це хобі
Психологи розрізняють рухливий інтелект – здатність міркувати, працюючи з незнайомим матеріалом, – та кристалізований інтелект, тобто все, що людина знає і може залучити до вирішення завдання.
Рухома здатність досить стійка і, як правило, досягає піку в молодості. Кристалізована здатність може продовжувати зростати десятиліттями, і регулярне читання – один із найнадійніших способів її розвивати.
Реймонд Кеттелл описував це як інвестування. Рухома здатність протягом життя витрачається на певні сфери, і те, на що вона витрачена, закріплюється у міцних знаннях. Читання виявляється надзвичайно ефективним місцем для цих витрат, тому що книга передає мову та ідеї з щільністю, якої звичайна розмова досягає рідко.
Схоже, що має значення й те, у якій формі відбувається читання. Дослідження 2025 року, опубліковане в Review of Educational Research і засноване на даних майже півмільйона читачів, виявило, що дозвільне читання з екранів має лише слабкий зв’язок із розумінням прочитаного – значно поступаючись помірному зв’язку, давно встановленому для звички читати друковані тексти. Заняття, яке передбачає результат, ближче до книги, ніж до стрічки новин.
Очевидне заперечення полягає в тому, що розумні люди просто більше читають, що зробило б це хобі скоріше симптомом, ніж причиною. Почасти це вірно, і визнання цього робить картину кориснішою, а не менш корисною.
Дитина, якій читання дається легко, читає більше, що розширює словниковий запас і фонові знання, які полегшують сприйняття наступної книги. Та сама петля продовжує обертатися в дорослому віці – просто тихіше і без того, щоб хтось це відстежував.
Тож корисне питання не в тому, чи робить читання когось розумнішим у якомусь чистому причинному сенсі. Воно в тому, чи перебуває людина всередині цього циклу, чи поза ним.
Застереження щодо цього хобі
Багато з того, що кажуть про читання, не витримує перевірки. Візьмемо, наприклад, широко поширений висновок про те, що читання художньої літератури загострює "психічну модель" – тобто здатність робити висновки про те, що думають і відчувають інші люди.
Дослідження 2024 року, опубліковане в Journal of Experimental Psychology: General і яке об’єднало 70 експериментів, виявило, що ефект є реальним, але незначним, обмеженим емпатією та осмисленням чужих психічних станів і помітно більшим у опублікованих роботах, ніж у неопублікованих. Це далеко від тієї версії, яка поширювалася.
До того ж читання не діє як біодобавка. Нікому не варто очікувати, що стос романів змінить показник здатності міркувати. Дані підтверджують лише щось повільніше й менш драматичне, а саме – розширення мовного запасу та знань, що полегшує засвоєння нової інформації.
Варто додати, що серйозність матеріалу має менше значення, ніж зазвичай вважають. Обсяг і різноманітність дають більший ефект, ніж будь-який канонічний список.
А оскільки дослідження 2022 року, опубліковане в Review of Educational Research, виявило, що розуміння загалом є порівнянним незалежно від того, чи текст читається, чи прослуховується, аудіокниги теж враховуються – із застереженням, що читання мало незначну перевагу, коли уривок вимагав справжніх міркувань.
Риса, що лежить в основі цього хобі
Існує конструкт, який допомагає пояснити, чому читання продовжує з’являтися там, де інших хобі – немає. Психологи називають це потребою в пізнанні – досить стійкою схильністю шукати й отримувати задоволення від мислення, що вимагає зусиль.
Дослідження 2023 року, опубліковане в Proceedings of the National Academy of Sciences і яке узагальнило понад 1300 досліджень, виявило, що риси такого роду демонструють більший зв’язок із пізнавальною стороною інтелекту, ніж із чистою здатністю міркувати. Ця схильність пов’язана не стільки з "потужністю", скільки з тим, наскільки охоче людина її використовує, коли її ніщо до цього не зобов’язує.
Люди з високим рівнем цієї риси читають не для того, щоб стати кращими. Вони читають, бо питання, що залишилося без відповіді, трохи викликає дискомфорт, а книга це полегшує. Хобі – це те, як ця схильність виглядає, коли у неї є вільний вечір.
Це змінює суть того, про що насправді йдеться. Мета ніколи не полягала в тому, щоб знайти заняття, яке тренує мозок найсильніше. Інтелект, розтягнутий на все життя, виглядає не стільки як розв’язання складних завдань за командою, скільки як продовження засвоєння нового матеріалу ще довго після того, як хтось це перевіряє.
Висновок – не в кількості сторінок і не в амбітному списку для читання. Він у тому, що найнадійніша інтелектуальна звичка є ще й однією з найменш напружених, – ймовірно, саме тому так багато людей від неї відмовляються.
Раніше УНІАН повідомляв, чому люди постійно відчувають сором.
