Відповідне рішення сьогодні оголосив суддя, який розглянув дану апеляцію.
Читайте такожЦаревич вважає ситуацію з Печерським судом безпрецедентною
Оксана Царевич і її адвокати клопотали про задоволення позову і скасуванні в повному обсязі, на їх думку, незаконного рішення Вінницького міського суду про обрання стосовно Оксани Царевич запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, яке в тому числі передбачає носіння електронного браслета.
Один з адвокатів під час розгляду справи заявив, що зобов'язання носити електронний засіб контролю є порушенням міжнародного права, адже це втручання в особисте життя.
Сама Оксана Царевич прибула до суду в цьому браслеті і охоче демонструвала його журналістам.
Вона, як і в попередніх судових процесах, заявляла про свою невинуватість і безпідставність звинувачень щодо себе.
Оксана Церевич також знову заявила, що не є підозрюваною, оскільки порушені процедури і терміни вручення їй повідомлення про підозру, а отже і вирок Вінницького міського суду є незаконним.
У той же час прокуратура вважає, що зібрано достатньо доказів незаконних дій Оксани Царевич на посаді судді, а також, що немає жодних підстав для скасування рішення Вінницького міського суду.
Крім того, прокуратура продовжує наполягати, що стосовно судді Оксани Царевич необхідно застосувати більш сувору міру запобіжного заходу, а саме у вигляді арешту, про що також подала апеляцію.
Розглянувши аргументацію сторін, Апеляційний суд Вінниці залишив Оксані Царевич запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яке передбачає носіння електронного браслета.
Постанова Апеляційного суду не підлягає оскарженню.
