Між війною США в Ірані 2026 року та повномасштабною війною, яку Росія почала в Україні у 2022 році, існують подібності, пише колумніст Washington Post Джейсон Віллік.
На його думку, в обох випадках сильна держава напала на слабшу державу. В обох випадках головним casus belli (формальним приводом) був страх, що слабша держава може в якийсь момент у майбутньому приховувати зброю, яка могла б загрожувати сильнішій державі. "В обох випадках зміна влади була метою нападника, принаймні на початку. Сполучені Штати ще можуть швидко досягти своїх цілей. Але Росія цього не зробила і на п’ятому році війни", - пише автор.
Він наводить думку військового експерта Аарона Макліна, який порівняв асиметричну стратегію Ірану в Перській затоці з стратегією України в Чорному морі. Ірану вдалося обмежити судноплавство в Ормузькій протоці, незважаючи на відсутність функціонального флоту чи повітряних сил. А Україні вдалося звести нанівець військово-морську перевагу Росії у Чорному морі. Він додав, що великій державі важче встановити контроль над водним шляхом, ніж для меншої держави поставити цей водний шлях під загрозу.
"Війна Росії в Україні перетворилася на опосередковану війну із Заходом. США та Європа надіслали десятки мільярдів доларів на зброю, щоб тримати Україну в боротьбі, а Росію зв'язати, тоді як Китай економічно підтримує російську військову машину. Супротивники Америки, безумовно, розглядають війну з Іраном як взаємну можливість виснажити США, оскільки Росія вже постачає Ірану інформацію для цільового націлювання та сучасні безпілотники", - написав він.
Як нагадав автор, війна з Іраном вже значно спустошила вогневу міць США. А тиск на протиповітряну оборону США дедалі гостріший. Тим часом "Пекін і Москва повністю зацікавлені в тому, щоб допомогти країні скоротити резерви військової потужності Америки".
"Прихильники війни в Ірані стверджували, що вона дасть США перевагу в суперництві великих держав з Росією та Китаєм, оскільки режим у Тегерані пов'язаний з обома. Росія, можливо, так само думала, що її напад на Україну зруйнує західний альянс. Насправді, короткостроковим наслідком стало відродження НАТО та пошкодження репутації Росії в ключових столицях. Дипломатичні наслідки війни Америки в Ірані залишаються неясними, але стратегії США в Азії не може допомогти той факт, що такі країни, як Філіппіни та В'єтнам, стикаються з енергетичними надзвичайними ситуаціями, спричиненими американською війною. Це може призвести до посилення співпраці з Пекіном", - йдеться у статті.
Він додав, що хоча США швидко подолали іранський режим, але явна військова перевага Америки показала, чому "стримування іранського режиму, а не спроба його знищити, було цілком можливим". Він вважає, що Іран був регіональною проблемою, а не фундаментальною загрозою для США. Натомість, Україна вкрай важлива для Росії. Автор процитував думку Збігнєва Бжезинського: "Без України Росія перестає бути Євразійською імперією".
Війна з РФ - більше новин
Нагадаємо, що прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер спростував наратив про нібито неминучу перемогу РФ. Також він закликав Захід надалі посилювати підтримку України. Стармер нагадав про відвоювання українських територій Силами оборони, та додав, що "Росія не перемагає".
Водночас, як вважає головнокомандувач Збройних сил Швеції генерал Мікаель Классон, війна в Ірані допомагає Росії фінансувати війну проти України. Збільшені через конфлікт на Близькому Сході нафтові доходи РФ скеровує на армію.
