Підпишіться на нас в Google
Україна має одночасно розвивати власні засоби протиракетної оборони, отримувати від партнерів сучасні системи ППО та завдавати ударів по російських пускових установках. Водночас виявлення і знищення таких комплексів є надзвичайно складним завданням навіть для провідних західних армій. Про це військовослужбовець 413-го полку Сил безпілотних систем "Рейд", військовий експерт Defense Express Іван Киричевський сказав у коментарі кореспонденту УНІАН.
Зокрема, експерт прокоментував зусилля України стосовно пошуку рішення для розв'язання проблеми перехоплення російських балістичних ракет.
"Нам треба Patriot в даному випадку. Власне, чому все питання і крутиться в політичному і воєнному плані навколо ракет Patriot. Окрім того, ми ведемо свої програми щодо створення власних антибалістичних ЗРК. Це максимум, що можна сказати", - зазначив Киричевський.
Також експерт відповів на питання, чи можливо наростити виробництво систем SAMP/T і ракет Aster до них таким чином, аби задовольнити потреби України у перехопленні балістики.
"Ми ж не можемо їм допомогти виробляти самостійно, бо ми не вміємо. А вони виробляють самостійно. Вони, скажімо, і так за час повномасштабної війни прискорили свої виробничі процеси з 48 місяців до 21 місяця на виробництво однієї ракети-перехоплювача. SAMP/T є актуальним, просто він виробляється ще меншими об'ємами, ніж Patriot", - відзначив Киричевський.
Потрібно створити можливості для збиття балістики
Разом з тим, він прокоментував перспективи створення Україною власної системи і спроможності для збиття балістики.
"Наскільки мені відомо, відповідні роботи ведуться", - відзначив експерт.
До того ж, він висловив своє бачення щодо реальності перспектив розроблення Україною та європейськими державами спільної захищеною протиракетної оборони в межах проєкту Freya.
"У нас немає інших варіантів, чим це все реалізовувати. Розумієте, просто в чому парадокс? Можна, звісно, щодо будь-якого проєкту там сказати купу скептичних аргументів про те, що мовляв: "Та ні, ви що, це не вийде"… Можна, звісно, починати створювати завищені очікування, що мовляв: "Там зараз за місяць це полетить"…. Я вам скажу середньозважене. У нас, як у воюючої країни, нема іншого вибору, ніж цей проект розвивати. І у нас, як у воюючого суспільства, нема іншого вибору, аніж підтримувати, незалежно від того, скільки це займе строку", - сказав Киричевський.
На його переконання, навіть якщо створення такої системи вимагатиме тривалого часу, Україна не має іншого варіанту, ніж зробити це.
Що краще – самостійно створювати, співпрацювати з Європою чи поєднувати це?
"Є ще третій варіант – асиметричний", - підреслив експерт.
Він нагадав, що оператори 413-го полку Сил безпілотних систем "Рейд" знищили у Брянській області пускову установку зенітного комплексу С-400. З цієї установки здійснювався обстріл Києва.
"Я просто зафіксую, що наш підрозділ це зробив. Тим не менше, С-400 дуже небезпечний хоча би тому, що там можна заряджати два типи ракет: спеціально створену оперативно-тактичну ракету РМ-48У для стрільби з С-400, і зенітну ракету 48Н6ДМ, якою можна стріляти в режим "поверхня-поверхня". Цей приклад був реалізований. Тобто, була знищена пускова установка, яка могла випустити чотири балістичні ракети по Києву, і не випустила", - наголосив Киричевський.
Експерт зазначає, що судячи з цього, можна говорити і про такі асиметричні спроби протидії російським спробам запускати балістику. Він додав, що до цього моменту були приклади успішних ударів від Сил оборони України по пускових ракетних установках в окупованому Криму.
Треба робити усе одночасно і зважати на проміжні варіанти
"Ніколи не існує такої антитези як "або-або". Завжди є ще проміжні варіанти. Тому, грубо кажучи, нам треба робити все одночасно: і шукати ракети до Patriot, і шукати ракети до SAMP-T, і розвивати своє, і все те, що ми проговорили", - додав експерт.
При цьому, він зауважив, що реалізувати таку задачу, як виявлення ворожої мобільної пускової - це дуже складна задача.
"Власне, кожне ураження такої пускової - це окремо унікальна операція, успіх якої прямо перевершує будь-які можливості західних країн", - наголосив Киричевський.
За його словами, для прикладу, США під час війни проти Ірану, маючи повну перевагу у повітрі, змогли знищити обмежену кількість іранських мобільних пускових установок балістичних ракет.
Виробництво ракет в Україні - важливі новини
Як повідомляв УНІАН, президент України Володимир Зеленський доручив надати окреме фінансування для швидшого виробництва балістичних ракет.
Крім того, Україна та США вже обговорювали передачу ліцензій на виробництво ракет-перехоплювачів до Patriot. Водночас Україна прагне заручитися відповідною підтримкою інших союзників з НАТО, аби втілити ці наміри у реальність.
