Існує безліч припущень про те, як з'явилася перша людина на Землі. Прихильники релігійної теорії вважають, що початок було покладено Адамом і Євою, шанувальники Дарвіна вірять в ідентичність людини та мавпи, а ті, хто обожнює фантастику, "дивляться" в бік інопланетян. Ми розповімо про сім найпопулярніших версій, якій віддати перевагу - ви вирішите самі.
Як з'явилася людина і коли - головні теорії
Усі припущення вчених про те, звідки з'явилася людина, можна умовно розділити на три групи. До першої належить варіант зовнішнього втручання, коли першого представника Homo sapiens просто якимось чином помістили на Землю. Друга корінням сягає релігії, наприклад, православної Біблії, де рід людський почався з Адама і Єви. І третя - теорія еволюції - натякає, що людина як вид - це результат біологічних процесів. Поговоримо про шість версій виникнення людини.
Катастрофізм
Релігійна теорія в християнстві заснована на інформації зі Старого Заповіту. Там сказано, що Бог створив Адама, а потім із ребра його - Єву. За образом і подобою своєю він створив людину, завдяки чому вона отримала не тільки зовнішній вигляд, а й духовні та моральні якості, а також свідомість і розум. Люди, які дотримуються такої версії, називаються креаціоністами, а сама філософська течія - креаціонізмом.
Однак на базі креаціонізму існує ще одна теорія - катастрофізм. Першим її висунув Жорж Кюв'є на рубежі XVIII-XIX століть. Вона полягала в тому, що Бог кілька разів створював Землю, а потім кілька разів насилав катастрофи (астероїди, землетруси, потопи тощо), якщо йому що-небудь не подобалося. Це могло б пояснити наявність величезної кількості кісток динозаврів, походження яких не може пояснити Біблія, але й не заперечувало б створення світу Адамом і Євою. На жаль, версія Кюв'є не була прийнята публікою.
Люди - нащадки приматів
Альтернативний варіант, звідки з'явилася людина, 1859-го року озвучив учений із Британії Чарльз Дарвін. Він написав цілу книгу, де детально виклав свою теорію еволюції, засновану на тому, що люди - нащадки приматів. Дарвін був упевнений, що перша мавпа еволюціонувала в людину шляхом природного відбору.
Сучасні вчені, з одного боку, знайшли цьому підтвердження - вони з'ясували, що Homo habilis (людина уміла) жила на Землі близько 3 млн років тому, потім біологічний вид змінився, і 300 000 років тому людина вже виглядала по-іншому. Дослідники вважають, що поява Homo sapiens, до яких належимо ми, відбулася не пізніше 40 000 років тому.
Тим самим вони доводять, що Дарвін мав рацію - примат дійсно міг еволюціонувати в людину. І незважаючи на вічні суперечки навколо цієї теорії, вона досі залишається найпопулярнішою.
Еволюція через працю
Німецький вчений і філософ Фрідріх Енгельс у 1870-му році опублікував статтю, де було описано його особисту точку зору щодо теорії еволюції. Енгельс погоджувався з Дарвіном у тому, що люди походять від приматів, однак був упевнений, що з мавпи людину зробила не еволюція, а... праця.
Головні аргументи прихильника марксизму звучать так:
- мавпи змушені були почати ходити прямо, щоб тримати руки вільними;
- почавши працювати, вони розробили кисті;
- працюючи в групах, примати навчилися спілкуватися, що сприяло перетворенню гортані та виникненню мови;
- фізичні та розумові вправи стали причиною швидкого розвитку мозку.
Енгельс стверджував, що вся культура людства - це результат його роботи з найпростішими знаряддями на рівні приматів. Багато вчених вважають цю "трудову теорію" цілком логічною.
Мутації
Голландський учений Хуго де Фріс став ще одним дослідником теорії еволюції і на початку XX століття припустив, що перша людина виникла внаслідок мутацій. Тобто, на Землі завжди існували певного виду організми. Одні гинули, інші продовжували жити, але треті, випадково опинившись за інших обставин (зміна погоди, потрапляння в інше середовище тощо), мутували і залишалися в такому вигляді. Таким чином у результаті мільйонів років еволюції найпростіший організм мозок буквально "вирости" в людину.
Фріз підкріпив свою теорію палеонтологічними дослідженнями, в результаті яких вчені з'ясували, що перша людина жила на території сучасної Східної Африки. Однак там існувати було не можна - поклади урану, зсуви тектонічних плит, часті виверження вулканів і підвищений рівень радіації вбивали все живе, тож люди почали міграцію на інші континенти. За це і "вхопився" у своїй версії Фріз - він вважав, що саме несприятливі для живих людей умови стали початком мутації для найпростіших організмів.
Акватична теорія
Ще пізніше, у 1960-му році вже британський біолог Алістер Гарді висловив свою теорію, яку прозвали акватичною. Він докладно пояснив, як з'явилася перша людина на Землі. На думку вченого, не всі примати жили в лісах, деякі цілком могли мешкати на березі морів і океанів. Харчувалися вони всім тим, що могли дістати з дна. Через те що полювати доводилося довго, мавпи адаптувалися до води, потім поступово випрямилися і почали ходити на двох ногах, руками вишукуючи їжу. Крім того, через тривалий контакт із солоною водою волосяний покрив почав стоншуватися, а потім перестав рости зовсім.
Харді аргументував свою версію тим, що новонароджені діти вміють плавати, затримуючи дихання, так само як примати. Ба більше - він стверджував, що кількість підшкірного жиру в сучасних людей така сама, як у морських ссавців. Прихильники інших наукових теорій ставляться до цього варіанту походження людини скептично.
Панспермія
Першим, хто висловився про те, що життя на Землю могло бути "занесене" з інших планет, був філософ Анаксагор у V столітті до н.е. Після нього більш науково цю теорію описували багато інших учених. Варіації панспермії можуть бути різними:
- на Землю людей, як мікроорганізмів, "привезли" інопланетяни;
- представники інших цивілізацій відвідали планету і залишилися, а люди - їхні нащадки;
- організми, які пізніше стали людьми, були занесені на Землю астероїдом або кометою.
Важливо розуміти, що якщо в розмові про те, як з'явилася людина, ви чуєте будь-які згадки про зовнішнє втручання, це вже паспермія. Прихильники цієї версії впевнені, що саме життя зародилося "десь там у космосі", і цей унікальний набір цукрів, амінокислот і всього того, що необхідне для утворення РНК, якось кимось був занесений на Землю.
Противники панспермії наполягають на тому, що жоден мікроорганізм не зміг би вижити за космічного холоду або такого рівня радіації, однак, ця теорія однаково займає уми багатьох вчених, у тому числі, астрономів.
