Апеляційний суд задовольнив позов ГО "Екопарк Осокорки" і скасував дозвіл на будівництво скандально відомого комплексу "Патріотика на озерах" у Києві.
Про це на своїй сторінці e Facebook написав народний депутат Дмитро Білоцерковець.
Він нагадав, що Київрада в січні ухвалила у другому читанні проект рішення про розірвання договору оренди зі скандальним забудовником "Патріотики на озерах" - компанією "Контактбудсервіс". Юридична причина розриву договору - борги забудовника перед містом за оренду землі в розмірі 65 млн грн.
До ухвалення депутатами Київради цього рішення, як зазначив Білоцерковець, підштовхнули неадекватні дії забудовника, який обіцяв скоригувати проект будівництва у відповідності до думки громади і представити його на містобудівній раді. Але він не зробив цього і відновив активну фазу будівництва.
Як повідомляв УНІАН, своїм рішенням Київрада підтримала розірвання договорів оренди із забудовником 5 земельних ділянок загальною площею 176 га на Осокорках на ж/м "Осокорки-Центральні", а також зобов’язала "Контактбудсервіс" звільнити земельні ділянки, що були об’єктами оренди, привівши їх у стан, придатний для подальшого використання.
ТОВ "Контактбудсервіс" планував звести на Осокорках понад 40 багатоповерхівок. Протягом останніх років там вже неодноразово відбувалися акції громади проти забудови території, які переходили у силові протистояння. У червні 2018 року активісти закликали вище керівництво України зупинити незаконну забудову.
Адвокат громадської організації "Екопарк Осокорки" Олексій Петренко наголосив, що незаконність цієї забудови підтверджена тим фактом, що землі ще в 1979 році отримали статус "зона ландшафту, який знаходиться під охороною" й підпадають під дію нормативних і законодавчих актів про національну спадщину.
До того ж, за словами адвоката, статус цих земель підтверджено голосуванням Київради в 2002 і 2007 роках, а, відповідно до Генплану Києва до 2020 року, ці землі також належать до рекреаційних і паркових зон.
Крім того, він звернув увагу на те, що під час укладання договору оренди землі не було враховано, що з 176 га відведеної ділянки більша частина є водоймою.
