Підпишіться на нас в Google
Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області та направив на новий розгляд справу щодо законності штрафів, накладених на підприємця за продаж компонентів дляелектронних сигарет в одній торговій точці.
У своїй постанові суд звернув увагу на необхідність повного дослідження обставин реалізації нікотиновмісної продукції та компонентів для виготовлення рідин для вейпів.
Спір виник після перевірки вейп-шопу, під час якої податковий орган зафіксував продаж рідин для електронних сигарет, а також ароматизаторів, гліцерину та інших компонентів без необхідних ліцензій.
За результатами перевірки ДПС застосувала до підприємця фінансові санкції, зокрема за реалізацію продукції без ліцензії, без акцизних марок та за продаж сировини для рідин електронних сигарет, обіг якої заборонений законодавством.
Апеляційний суд раніше скасував більшість штрафів, дійшовши висновку, що податковий орган не довів належними доказами факт продажу саме підакцизної продукції та забороненої сировини. Суд також зазначив, що окремі компоненти, такі як гліцерин чи ароматизатори, самі по собі не є "сировиною для рідин" у розумінні закону.
Однак Верховний Суд не погодився з таким підходом. Суд зазначив, що апеляційна інстанція неповно дослідила обставини справи та не перевірила, чи не є продаж окремих компонентів фактично прихованою формою реалізаціїзабороненої сировини або наборів для самостійного виготовлення рідин для електронних сигарет.
На думку суду, необхідно оцінити не лише окремі товари, а й їх сукупність, профіль діяльності торгової точки та фактичне призначення продукції.
У постанові Верховний Суд також звернув увагу, що закон прямо забороняє роздрібну торгівлю тютюновою сировиною, нікотином та сировиною для рідин електронних сигарет, а сама заборона поширюється незалежно від того, чи продаються такі речовини окремо, чи у складі наборів.
Постанова Верховного Суду набрала законної сили 9 липня 2026 року, є остаточною та не підлягає оскарженню. При цьому основна частина спору буде повторно розглянута апеляційним судом з урахуванням правових висновківкасаційної інстанції.
Як повідомлялося, з 11 липня 2024 року набрав чинності закон, що забороняє в Україні продаж ароматизованих рідин для електронних сигарет зі смаками, відмінними відтютюнового.
Більшість споживачів обирають вейпи саме через рідини зі смаками, тому після заборони значна частина користувачів просто перейшла на споживання нелегальної продукції.
Після набуття чинності закону про заборону смаків, деякі виробники намагаються обійти заборону, використовуючи так звану схему "самозамісів". Вона полягає у тому, що споживачу продаютьабо даруютьрідину та інші компоненти до електронних сигарет окремо, а змішував їх він самостійно. Таким чином відповідальність перекидається насамого споживача
За даними Кантар Україна, в Україні частка тіньового ринку електронних сигарет та рідин до них становить 93,6%, при цьому найвищий рівень нелегальності зафіксовано в сегменті одноразових пристроїв та сигарет з рідинами у багаторазових картриджах - 100%.
В Україні виробники заборонених вейпів намагаються легалізуватися через Всеукраїнську асоціацію ринку електронних сигарет (ВАРЕС). Наразі вона об'єднує учасників, чия господарська діяльність системно пов'язана з обігом нелегальних електронних сигарет, що підтверджено судовими рішеннями.
