Встановлення миру в Україні має розпочинатися із припинення вогню, вважає колишній прем'єр-міністр і міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт. Він розкритикував "всеохопну" мирну угоду, яку пропонує російський диктатор Володимир Путін і яку підтримав президент США Дональд Трамп. Про це пише The Economist.
Видання нагадало, що Путін відкинув прохання Трампа припинити вогонь в Україні, а натомість запропонував "всеохопну" угоду, яка враховує всі його претензії. Після цього Трамп теж почав говорити про мирну угоду, відмовившись від ідеї припинення бойових дій.
За словами президента США, підштовхування воюючих сторін до укладання угод є "гідним заняттям", оскільки воно протилежне "безглуздій та марнотратній" війні.
Однак, йдеться у матеріалі, як свідчать приклади з історії, це його твердження можна поставити під сумнів. На цьому наголошує Більдт, який має безпосередній досвід у тому, як закінчуються війни, адже у 1995 році він був європейським співголовою переговорів під керівництвом США в Дейтоні, штат Огайо, які мали на меті припинення трирічного конфлікту в Боснії.
Шведський експерт побоюється, що вимоги Путіна щодо території, передбачені його мирною угодою, мають на меті недопустити, щоб Україна розвивалася як держава. Він також не довіряє заклику російського диктатора вирішити всі суперечки одразу, адже це потребує швидкого розв’язання складних проблем, наприклад, статусу українських земель, контрольованих Росією, ще до того, як буде досягнуто миру.
На думку Більдта, щире бажання миру має розпочинатися з перемир’я, що дозволить "крок за кроком" працювати над такими питаннями, як постачання електроенергії в Україну, доля військовополонених, викрадених українських дітей, санкції. За досвідом Більдта, мир повинен починатися з мінімальних вимог до кожного, але не з максимальних вимог однієї сторони.
Ймовірна мирна угода мід Україною та РФ: актуальні новини
Як повідомляв раніше УНІАН, на думку американського дипломата Річарда Хааса, зосередження на всеохоплюючій мирній угоді, а не на припиненні вогню є небезпечним. Він зауважив, що головним пріоритетом має бути зупинка бойових дій, а не спроби вирішити всі спірні питання одразу. "Це велика тактична помилка - виключати припинення вогню та переходити безпосередньо до остаточного статусу, тому що це найімовірніше продовжить війну та ускладнить, якщо не унеможливить, успіх", - наголосив Хаас.
Також впливовий представник Республіканської партії США Майк Помпео, який обіймав посаду державного секретаря (голова МЗС) в часи першої президентської каденції Дональда Трампа, окреслив неприйнятний варіант мирної угоди. Він, зокрема, скзав, що Україні все ж доведеться піти на "складні компроміси", оскільки "війна зайшла в глухий кут", але у будь-якому разі Україну не можна змушувати визнавати російський суверенітет над окупованими територіями. Крім того, Помпео застеріг Америку від юридичного визнання російських завоюванью
