Аби запускати крилаті ракети Tomahawk, Україні потрібно отримати ще й Typhoon-launcher, тобто наземні пускові установки до них. Проте важливо, якою буде їх кількість та ціна. Про це заявив авторитетний австрійський політолог і військовий експерт із питань безпеки Східної Європи Густав Ґрессель в інтерв’ю Укрінформу.
"Я думаю, що війна для Трампа тепер, після того, як він побачив, що швидкої перемоги не буде, дипломатично більш-менш байдужа. Він більше не робить нічого, що відверто шкодило б Україні, наприклад, припинення передавання розвідданих чи надання допомоги. Але він за це вимагає плату", - зазначив він.
За його словами, Трамп тепер схвалив передавання розвідувальних даних Україні для ударів по російській інфраструктурі в глибокому тилу, це єдина справжня зміна – і вона позитивна, але, звісно, ще не дуже значна.
"Повернення всіх територій я б бажав Україні, але це не станеться само собою – для цього треба діяти. Після майже чотирьох років війни це для України, звісно, складніше: через втрати особового складу, техніки, виснаження військ", - вважає політолог.
На його переконання, потрібно виконати багато роботи, щоб виправити нинішню перевагу Росії, – попри незначні просування на фронті, вони все ж мають технічну перевагу, особливо у вогневій потужності – повернути Україні співвідношення сил, як восени 2022 року, коли Україна на деяких ділянках фронту навіть переважала.
"Доки Путін не почне програвати, доти він не сяде за стіл переговорів. Тобто доки він не стане програвати, не буде й припинення вогню", - зауважив Ґрессель.
Експерт підкреслив, що досить скептично ставиться до постачання далекобійних крилатих ракет Tomahawk Україні.
"Україні треба було б отримати не лише ракети Tomahawk, а й Typhoon-launcher, тобто наземні пускові установки. Тоді постає питання, скільки їх буде? І хто за це заплатить? Європейцям довелось би платити американцям за ці поставки. Які витрати на постріл, які альтернативні варіанти?" - зауважив він.
Ґрессель пояснив, що конвенційний Tomahawk летить на приблизно 1 600 км, новіші – трохи далі. Але, за його словами, якщо ціна за одиницю буде шалена, можливо, було б розумніше дати Україні ці ж гроші, щоб вона побудувала більше "Фламінго", ніж купувати дорогі Tomahawk.
"Якщо американці й справді ініціюють поставки, то я б швидше ставив на JASSM або подібні до них системи. США тепер розробляють крилаті ракети, які мають бути дешевшими й у великій кількості. Два прототипи вже є, і якщо вони підуть у серійне виробництво, на мою думку, це було б розумнішим рішенням, бо їх буде більше", - резюмував експерт.
Перспектива поставки "Томагавків"
Як повідомляв УНІАН, багато експертів висловлювалися, що під час використання американських ракет Tomahawk, які сподівається отримати Україна, потрібне відповідне технологічне забезпечення та розвідувальні дані про ландшафт.
Так, заступник директора компанії-виробника засобів радіоелектронної боротьби, авіаційний експерт Анатолій Храпчинський заявив, що на озброєні США є близько 3-х дивізіонів пускових установок Typhon, кожний з них – це чотири пускові установки, а кожна установка може одночасно запустити 4 ракети Tomahawk. Але головне, за його словами, не в пускових установках, а у технологічності та можливості використання Tomahawk на 100%. Наприклад, маловисотний профіль польоту дозволяє ракеті знаходитися в 50 м від землі та не бути поміченою класичними системами радіолокації, однак це передбачає отримання відповідних розвідувальних даних щодо ландшафту поверхні.
