Передові американські технології виявилися безпорадними в умовах повномасштабної війни із співставним противником. Це стало очевидно в реаліях російсько-української війни, але висновки на Заході, здається, досі не зробили. Про це пише The Economist.
Видання зазначає, що баражуючі боєприпаси Switchblade не так давно вважалися передовою зброєю. "Швидкі, розумні та точні, вони були незамінним обладнанням для спецпідрозділів в Іраку та Афганістані. Але коли партія Switchblade-300 прибула до України у 2022 році, великі надії швидко розвіялися", – йдеться у публікації.
По-перше, американські дрони були занадто дорогими. По-друге, вони мали проблеми з російськими засобами радіоелектронної боротьби. По–третє, навіть у випадку влучання вони завдавали мінімальної шкоди.
"Коли один з них влучив у заднє скло мікроавтобуса, передні вікна навіть не розбилися", – згадує український розробник військових БПЛА Валерій Боровик.
Як пише The Economist, за понад три роки повномасштабної війни в Україні, багато західних компаній намагалися продемонструвати свої дрони в умовах реальних бойових дій, але більшість з них лише знеславили себе. Натомість українські компанії, що колись прагнули брати приклад із західних розробників, тепер самі стали провідникам у секторі сучасних безпілотних озброєнь.
За словами пана Боровика, сьогодні "не більше 20-30%" технологій на полі бою в Україні є західними. І причини не тільки в тому, що виробляти в Україні дешевше, ніж на Заході. Справа ще й у тому, що українські компанії в усіх сенсах "ближчі" до фронту і краще розуміють, що потрібно бійцям, що працюватиме, а що ні.
"Якщо ви не бачили моря, як ви можете зробити хороший човен?" – риторично запитує Вадим Юник, який очолює Tech Force in UA, консорціум українських оборонних компаній.
Є і більш фундаментальна різниця у доктринах оборонної промисловості України і Заходу. Західні оборонні гіганти зосереджені на виготовленні малої кількості дорогої високотехнологічної зброї, що відмінно показує себе у війнах низької інтенсивності проти слабких супротивників. Але тотальна російсько-українська війна показала, що у високоінтенсивному протистоянні двох сучасних і співставних противників важливіше мати багато дешевих озброєнь, аніж жменьку високотехнологічних і дорогих. "Спам" одноразовими засобами ураження виявився надзвичайно ефективним.
Цікаво і тривожно водночас те, що країни НАТО, здається, досі не усвідомили нові реалії війни. Домовившись підняти витрати на власну оборону до 5% ВВП, вони продовжують вливати збільшені бюджети в технології, що показали свою непридатність у війні проти Росії.
"Війна в Україні відкрила скриньку Пандори дешевих "спам-технологій", і вона загрожує перевантажити будь-які армії, які не готові до неї", - резюмує The Economist.
Інші новини озброєнь
Як писав УНІАН, Південна Корея, що останнім часом перетворилася на потужного експортера зброї, ігнорує критичну проблему зі своїми танками К1. Попри те, що вони складають основу власної армії Кореї, воювати в них майже неможливо через один недолік.
Також ми розповідали, чому Україна вирішила закупити у Швеції сотню винищувачів Gripen, замість того, щоб нарощувати парк F-16.
