Британське видання UK Defence Journal з посиланням на "численні джерела" повідомило, що Сполучені Штати, уперше за щонайменше 15 років, розмістили тактичну ядерну зброю на території Великої Британії. Хоча офіційних повідомлень від міністерств оборони обох країн не було, ця інформація не нова. Адже ще у 2024 році видання The Telegraph, посилаючись на документи Пентагону, повідомляло, що США замовили для британської бази Лейкенхіт нове обладнання, зокрема балістичні щити, призначені для захисту військовослужбовців.
Вже тоді Росія заявляла, що розміщення американської зброї у Британії розцінюватиме як "ескалацію", проте можемо говорити, що такі дії США, якщо вони мають місце, це не якесь "послання" РФ чи Китаю. Адже такі речі як розміщення тактичної ядерної зброї не відбуваються зненацька, а проходять в рамках певних процедур. І новину, яку ми зараз обговорюємо, потрібно розглядати з цієї точки зору.
Так, свого часу, Сполучені Штати, на хвилі скорочення власної зброї в Європі, ліквідували формальними процедурами цілі класи, і залишили не дуже багато ракет. Проте після того, як США оголосили про наміри розмістити в Лейкеніхті дві ескадрильї винищувачів п'ятого покоління F-35, можна було припустити, що йтиметься й про розміщення останньої версії американських гравітаційних бомб B61-12 (мають потужність до 50 кілотонн).
Таким чином, не можна говорити, що ця процедура пов’язана безпосередньо з російсько-українською війною.
Адже те, що останні кілька років інфраструктура у Сполученому Королівські оновлювалася під повторне розгортання американських сил – це стратегічний план переоснащення, з "новим поколінням" бомбардувальників F-35 та "новим поколінням" боєголовок до них.
Фактично, ця та інші модернізації, які відбувається і в Європі, і в Сполучених Штатах – це рішення щонайменше на десятиліття. І вони будуть впливати на безпекову ситуацію аж до кінця століття. Це не історія з "перекиданням" російської тактичної ядерної зброї в Білорусь, одразу як тільки російський диктатор Володимир Путін щось сказав про це Олександру Лукашенку. Ні. Це тривалий стратегічний процес.
Також треба сказати, що в рамках тих програм і угод, які зараз укладють Велика Британія із Францією та Німеччиною, коли відбувається творення нової версії колективної ядерної безпеки безпосередньо в Європі, повернення на британську базу американських сил та засобів – правильне. Річ у тім, що, коли йдеться про більш-менш автономну європейську оборону, яка спирається на ядерне стримування, то виявляється, що в цій системі фактично немає тактичної ядерної зброї.
Номінально і літаки, і ракети до них є у Франції, проте їх потужність – 300 кілотонн. Британські підводні човни – 100 кілотонн… Тобто, йдеться про стратегічну зброю.
Натомість європейської зброї, яка може бути використана під час ймовірної ескалації у звичайній конвенційній війні, тобто, приміром, бомб із регульованим зарядом від 10 до 50 кілотонн, не було. Є лише американська, інтегрована.
Тому можна також припустити, що британці зараз проводять нову програму інтеграції американської ядерної зброї у європейську автономну систему оборони. Адже структурно така ядерна зброя Європі потрібна. В тому числі, в контексті теперішньої потреби стримувати Росію.
Чи вплине це якось на підтримку України? Безпосередньо, просто зараз на хід війни це не впливатиме. Але, якщо дивитись на стратегічні опції, то для нас це корисно.
По-перше, через те, що це підвищує впевненість тих європейських країн, які націлені на гарантування української безпеки. Мова навіть може іти про розгортання європейських сил на території України під прикриттям тактичної ядерної зброї, яка буде на території Європи.
По-друге, це посилює позицію України на потенційних мирних переговорах, адже Росія і зараз розуміє, що ескалаційного продовження для неї тут більше немає. А це – ще один бар’єр, ще одні сходи, які Європа будує для власної (і нашої) безпеки.
