Голова Комітету Верховної Ради з правоохоронної діяльності Володимир СТРЕТОВИЧ не виключає відставки міністра внутрішніх справ Юрія ЛУЦЕНКА та генерального прокурора Олександра МЕДВЕДЬКА.
Про це народний депутат від фракції «Наша Україна» заявив в інтерв‘ю телеканалу НТН.
„Мене як голову комітету з питань правоохоронної діяльності непокоїть, що вони заціпилися в публічній сварці. Не справа громадянина знати, що відбувається в правоохоронних відомствах і бути присутнім на кухні, де б’ються тарілки”, - наголосив В.СТРЕТОВИЧ.
Разом з тим В.СТРЕТОВИЧ не підтвердив інформації, що у разі зміщення Ю.ЛУЦЕНКА та О.МЕДВЕДЬКА на посаду міністра внутрішніх справ претендуватиме Василь ДЖАРТИ, а на посаду генерального прокурора - Святослав ПІСКУН чи Геннадій ВАСИЛЬЄВ.
„Я не думаю, що Президент на це погодиться. Я не виключаю, що згадані особи, які ви сказали в попередньому питанні, можуть бути зміщені, і прийдуть нові представники. Але я впевнений, що це буде креатура Президента, який поставить своїх людей” – зазначив В.СТРЕТОВИЧ.
Як повідомляв УНІАН, зокрема, минулого тижня, 6 вересня, Ю.ЛУЦЕНКО висловив переконання, що лідер Народного руху В’ячеслав Чорновіл був убитий, а не став жертвою ДТП.
За словами міністра, якщо Генпрокуратура, яка розслідує цю справу “вчинить згідно із законом, то громадськість дізнається про багато додаткових фактів щодо загибелі лідера Народного руху України».
Водночас 8 вересня О.МЕДВЕДЬКО заявив, що поки досудове слідство триває, неможливо стверджувати про те, чи було це ДТП, чи вбивство.
Крім того, того ж дня, 8 вересня, Ю.ЛУЦЕНКО висловив думку, що розкриття Генеральною прокуратурою України вбивства полковника УБОЗу Романа Єрохіна знаходиться під загрозою.
За словами міністра, він звернувся до О.МЕДВЕДЬКА з проханням замінити слідчого у цій справі. Втім, зауважив глава МВС, реакцією генпрокурора була оцінка його (Ю.ЛУЦЕНКА - УНІАН) професійних якостей. «Давайте залишимо у спокої мою професійність, - сказав Ю.ЛУЦЕНКО, - давайте відповімо на одне питання: хто замовив і вбив полковника МВС».
З огляду на вищезазначене він висловив думку, що “це свідчить про намагання затягнути цю справу, а, можливо, і приховати істину. Розгляд цієї справи, очевидно, є під загрозою».
