Про це заявив адвокат Петро Бойко, який представляє інтереси Миколи Мартиненка.
"НАБУ спекулює громадською думкою, використовуючи складні для розуміння пересічному громадянину юридичні термінології. Детективам НАБУ достеменно відомо, що фактично і юридично рішення суду від 11.01.2017 змушує їх закрити провадження щодо Мартиненка. Просто чинне процесуальне законодавство визначає єдину форму судового рішення про зобов’язання закрити кримінальне провадження - саме так, як написано в ухвалі Солом’янського районного суду", - цитує адвоката прес-служба Мартиненка.
Читайте такожСуд зобов’язав НАБУ закрити провадження у так званій "справі Мартиненка"
"Тому публічні заяви представників НАБУ є намаганням «зберегти обличчя» після програного процесу і продовженням піару на нібито "справі Мартиненка". Насправді за понад рік з того часу, коли у 2015 році Микола Мартиненко добровільно склав повноваження народного депутата, НАБУ не знайшло жодних фактів про його причетність до будь-яких порушень закону", - наголосив представник екс-депутата.
