Підпишіться на нас в Google
Голова Національної асоціації лобістів України, адвокат Олексій Шевчук заявив про спроби штучного блокування конкурсу до Вищої ради правосуддя за парламентською квотою.
За його словами, окремі групи впливу використовують процедурні механізми для недопущення окремих кандидатів до фінального етапу відбору, що може поставити під загрозу нормальне функціонування ключового органу суддівського врядування.
Шевчук розповів, що останнім часом проти нього було подано низку технічних скарг, які, мають виключно формальний характер і спрямовані на усунення його з конкурсної процедури. Він наголосив, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області не має законних підстав для розгляду таких звернень, оскільки наразі він є посадовою особою органів адвокатського самоврядування.
Окремо кандидат звернув увагу на те, що аналогічні претензії вже розглядалися судами раніше. За його словами, Верховний Суд України вже ухвалив остаточне рішення, яким повністю спростував аргументи та факти, що використовувалися для оскарження його участі в попередньому конкурсі до ВРП за квотою Президента.
"Цікаво, що це сталося знову під час конкурсу до Вищої ради правосуддя, суб’єктний склад скаржників однаковий і склад тих, хто намагається попри рішення Верховного суду винести рішення по відношенню до мене, такий самий учасників. Це той самий склад комісії при Київській області. Це вказує на системну роботу щодо намагань блокувати мою участь в конкурсі, оскільки я є одним з наймовірніших переможців цієї гонки і серед 26 кандидатів лише два мають потрапити до фіналу", - вказав Шевчук.
На думку адвоката, подібні випадки свідчать про необхідність запровадження в Україні механізмів, які дозволять фіксувати та контролювати можливий зовнішній вплив на державні інституції. Саме тому він підтримує ідею створення реєстру іноземного впливу.
"Такий реєстр не повинен бути каральним інструментом. Його мета – прозорість. Якщо особа або структура діє в інтересах іноземного суб’єкта – це має бути відомо державі і суспільству. Логічно, щоб ведення такого реєстру було покладено на НАЗК. Інституційно цей орган уже працює з питаннями прозорості, конфлікту інтересів і контролю за публічними процесами. Але для цього потрібні чіткі правила: критерії, процедура встановлення фактів, можливість оскарження. Інакше ми ризикуємо створити інструмент, який сам стане проблемою", – говорить Шевчук.
Він застерігає, що сьогодні окремі правові процедури можуть використовуватися не для забезпечення справедливості, а як інструмент тиску та впливу на важливі кадрові рішення. За його словами, конкурс до Вищої ради правосуддя стане тестом не лише для кандидатів, а й для всієї системи.
"Чи здатна вона захистити себе від маніпуляцій? Чи здатна забезпечити чесний результат, коли на нього намагаються вплинути через формально легальні, але по суті зловживальні механізми? Якщо відповідь "ні" – тоді проблема значно глибша, ніж один конкурс. І саме тому дискусія про іноземний вплив – це вже не політика. Це питання виживання інституцій", – зазначає адвокат.
