Адміністрацію США відверто звинувачують у спробі заробити на ділових проектах з РФ в обмін на здачу України. Називають суми від 1 до 2 трлн доларів, безглузді проекти тунелів між Аляскою та Чукоткою і видобуток енергетиків в Арктиці. Крім реготання такі "аналітичні продукти" нічого не можуть викликати в професійному середовищі. Давайте поглянемо на інформацію з двох боків.
Річ у тім, що в російсько-американських відносинах забагато прикладів трагічних втрат американцями їх інвестицій в РФ. Це не просто ринкові втрати, а втрати від дій російської держави та (або) російського олігархату, наближеного до російської влади. Таких прикладів, коли американські кошти "губились в Росії", - сотні.
Як ілюстрацію рекомендую послухати інтерв’ю Уоррена Баффетта – керманича компанії Berkshire Hathaway, який ділиться своїм досвідом інвестицій у нафтову галузь в РФ. Пан Баффетт публічно визнає, що поки вони інвестували, в Росії ним були задоволені, проте після переходу проекту в продуктивну стадію їм навіть не вдалось вивезти устаткування через погрози фізичної розправи. До речі, американські компанії і зараз не можуть забрати своє устаткування з проектів на Сахаліні.
З останніх виходів з російського ринку – приклад Citigroup, яка ще не оцінила збитки, але там точно було не 1 млрд доларів США.
До речі, і сам факт виходу Citigroup вказує на те, що американський бізнес негативно оцінює ризики інвестицій в РФ. Банки зазвичай йдуть в країни за бізнесом з реального сектору і залишають ринки, коли цей бізнес згортається.
Звісно, росіяни зробили багато зусиль, щоб подати адміністрації Трампа мирний процес, як умову покращення ситуації з американським бізнесом в РФ. Було проведено активні PR-заходи. Приміром, в російській газеті "Ведомості" надали оцінку втрат бізнесу з США в РФ в сумі 300 млрд доларів США саме через санкції проти Росії після 2022 року. Пізніше статтю видалили, але її встиг підхопити ШІ. Потім вже більш офіційне видання "Известия" зробило оцінку, що американці втратили вже 400 млрд доларів США в РФ саме після 2022 року…
За моїми приблизними оцінками, ця цифра роздута разів в 10, тобто втрати не перевищували 40 млрд доларів. І 60-70% з них були викликані не стільки санкціями, скільки бажанням російського олігархату потіснити з ринку РФ американських конкурентів. За оцінками того ж Reuters, загальні втрати всього західного бізнесу від початку війни оцінювались у сумі не більше 107 млрд доларів США (включно з США).
Звісно, Москва хоче надати собі значущості в очах Трампа, тому продовжує малювати страшні картинки, в т.ч. за допомогою Дмітрієва. Але все це - звичайна пропаганда в стилі риби-їжака, яка роздувається, коли на неї нападають.
Сучасний стан бізнес-клімату в РФ – жахливий. Путінський режим просто харчується бізнесами: після того як на фоні санкцій віджали бізнес в німців, японців та французів, почали віджимати бізнес у умовно опозиційних бізнесменів. Націоналізація "Южуралзолота", показовий процес над "друзями Чубайса" на Уралі, віджимання цілих галузей економіки у приватних інвесторів на прикладі феросплавної галузі і т.д.
Мова зараз вже не йде про якісь виключні гарантії для американських інвесторів в РФ, мова йде про те, що в Росії поставили під сумнів інститут приватної власності. Там не може почувати себе в безпеці будь-який бізнес, навіть російський, бо нещодавно в них відбувалось по одній націоналізації на тиждень. Я вже не кажу про сумні історії Ходорковського (ЮКОС).
Ще один момент – ідіотські проєкти. Розповіді про тунель між Чукоткою та Аляскою не можуть визивати нічого крім висміювання. По-перше, історична належність Аляски до РФ і путін, який розповідає про печенігів та є ініціатором будівництва Кримського мосту – це просто пряма загроза національній безпеці США.
Спочатку побудують тунель, потім заселять штат бідними робітниками, а потім будуть "захищати права" російськомовних американців та інспірувати Гіркіних – все це ми вже проходили в Україні.
Можемо проконсультувати Трампа та Венса, до чого призведе будівництво тунелю між континентами. А якщо вже так кортить щось побудувати на Алясці, то краще хай укріплюють узбережжя та підсилюють берегову охорону.
По-друге, Чукотка – досить ізольований регіон. Не хочу висміювати американців, але їм варто подивитись на мапу автомобільних доріг та залізниць в рф, а також енергосистеми РФ. З Чукотки вони мало куди зможуть виїхати. Тому великого економічного сенсу цей проект мати не буде, звісно, якщо тільки США не плануватимуть анексію Чукотки.
В сучасних реаліях Росія занадто мала і занадто в кризовому стані, щоб запропонувати США щось цікаве. Розповіді про супер-доходи з сировини виглядають як класичний обман іноземних інвесторів, яких в РФ дуже люблять розводити на гроші.
Якщо чесно, я не вірю, що президент Трамп, досвід роботи якого з ризиками більший за будь-кого серед колишніх президентів США, може купитись на ці путінські божевільні казки.
Важливо і те, що в його команді повно людей з гігантським інвестиційним досвідом як, наприклад, міністр фінансів США Скотт Бессант, який раніше керував хедж-фондами.
Тож по факту Путіну немає чого сьогодні запропонувати США. Звісно, крім 2-3 гігантських будівельних проектів в РФ, тобто на ринку, який знаходиться на порозі іпотечної кризи, за масштабами більшої ніж у США в 2008-2009 роках.
Думаю, що трампівська адміністрація буде "слухати Дмітрієва вухами Віткоффа" допоки йдуть торгові перемовини між США та ЄС. Проте, як тільки прихована торговельна війна завершиться, у Вашингтоні взагалі перестануть слухати Москву.
Якщо ж я помиляюсь (і таке буває), то саме зараз час розкрити команді Трампа ризики, які їх очікують в тій організованій злочинній групі, яка себе називає Росією. Бо втрати інвесторів будуть тотальні.
