Як передає кореспондент УНІАН, про це журналістам розповів адвокат матері О.Макар Тетяни Суровицької, представник програми «Народний адвокат» Віктор Василюк.
За його словами, Є.Краснощок на засіданні суду, яке проходило в закритому режимі, повідомив, що 14 серпня працівник СІЗО викликав його до свого кабінету і сказав, що люди, які діють від імені іншого обвинуваченого Максима Присяжнюка, пропонують йому гроші за те, щоб він вигороджував М.Присяжнюка і взяв всю вину на себе.
До того ж, як сказав Є.Краснощок, в автозаку, під час переїзду до суду, М.Присяжнюк нібито запропонував йому відмовитися від адвоката, сказавши: «Вона псує нам всю картину. Наші адвокати все зроблять, як треба».
В.Василюк зазначив, що, оскільки Є.Краснощок відразу відмовився від такої пропозиції, то розмова про суму хабара не заходила.
«У зв'язку з цим ми, як представники потерпілої, - заявив адвокат, - хочемо звернутися до гаранта Конституції, Президента України, який обіцяв тримати цю справу на контролі, з тим, щоб він використав всі передбачені законом засоби, для того, щоб унеможливити підкупи обвинувачених з метою зміни показань і використав всі заходи, щоб було винесено справедливу і законну ухвалу щодо всіх обвинувачених».
Сьогодні суд продовжив вивчення відеоматеріалів із записами допитів Є.Краснощока. Ця робота продовжиться 4, 6 і 7 вересня на закритих засіданнях.
Як повідомляв УНІАН, 9 березня в Миколаєві троє молодих людей заманили на квартиру 18-річну Оксану Макар, згвалтували її, а потім намагалися спалити живцем. На покинутій будові Оксану знайшов випадковий перехожий. Майже три тижні медики боролися за життя Оксани, але 29 березня вона померла в Донецькому опіковому центрі.
Кримінальну справу Центральний районний суд м. Миколаєва розглядає щодо Є.Kpacнoщокa, A.Пoгocянa і M.Пpиcяжнюкa. Всі троє обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених пунктами 4, 10, 12 ч. 2 статті 115, ч. 4 статті 152 Кримінального кодексу України. Є.Краснощоку також інкримінують дії, передбачені ч. 3 статті 153 КK України (насильницьке задоволення статевої пристрасті у збочених формах).
На закритому засіданні суду 28 серпня Є.Краснощок змінив свої показання, заявивши, що потерпілу душив не він, а М.Присяжнюк. За його словами, узяв на себе вину, тому що боявся М.Присяжнюка, якого назвав страшною людиною, а також боявся за свою сім'ю.
Він змінив показання, коли йому в СІЗО почали пропонувати гроші за те, щоб він відмовився від адвоката і взяв всю вину на себе. Тоді Є.Краснощок, за його словами, зрозумів, що «тут щось не так і вирішив говорити правду».
