Підпишіться на нас в Google
Тиск президента США Дональда Трампа на союзників по НАТО дійсно змусив європейські країни різко збільшити видатки на оборону, але водночас підірвав довіру до Вашингтона як до надійного партнера та підштовхнув Європу до військової самостійності. Про це пише Reuters.
Зазначається, що авіабаза імені Михайла Когельнічану в Румунії була побудована для розміщення тисяч американських солдатів. З 1999 року на базі дислокуються американські війська, які брали участь у війнах США в Іраку та Афганістані.
У 2025 році близько половини з приблизно 2 000 американських військовослужбовців у Румунії, більшість з яких проживала на базі, покинули країну, оскільки адміністрація Трампа розпочала радикальну перебудову військової присутності США в Європі. У Румунії, яка межує з Україною, цей крок викликав занепокоєння.
Журналісти зазначили, що в липні цього року на авіабазі перебувало дев’ять американських літаків-заправників KC-135, розгорнутих для дозаправки американських винищувачів і бомбардувальників на випадок війни з Іраном. Їхні екіпажі та допоміжний персонал частково компенсували раніше відбутий відхід американських військ.
В агентстві нагадали, що Трамп неодноразово погрожував вивести з Європи ще більше американських військ, тиснув на них через низькі видатки на оборону, а також засуджував європейські уряди за відмову беззастережно підтримати американо-ізраїльську війну проти Ірану. Більше того, Трамп погрожував вивести США з НАТО. Однак журналісти зазначили, що США досі вкладають значні кошти в ключові військові об’єкти НАТО і, як і раніше, покладаються на них для проєктування сили по всій Європі.
Крім того, дев’ять діючих та колишніх американських чиновників розповіли журналістам, що республіканці та демократи в Конгресі, а також впливові американські оборонні підрядники мають достатній політичний вплив, щоб заблокувати вихід США з НАТО. Проте нападки Трампа завдають шкоди альянсу таким чином, що, на думку як європейських, так і американських стратегів, повернути цей процес назад буде складно.
Підхід Трампа до НАТО може обернутися проти нього самого
Чиновники в розмові з журналістами заявили, що Європа сумнівається в тому, що США залишаються надійним партнером у сфері безпеки. За їхніми словами, саме ці сумніви наразі визначають видатки на оборону, закупівлі озброєння та довгострокове планування безпеки по всьому континенту.
Також чиновники заявили про падіння трансатлантичної довіри. Вони зазначили, що тепер союзники сумніваються в статті 5 НАТО, згідно з якою збройний напад на одного члена розглядається як напад на весь альянс у цілому.
В агентстві з’ясували, що, незважаючи на різке зростання військових витрат у рамках НАТО, щонайменше вісім країн-членів – зокрема Канада, Польща, Данію та Іспанію – починають диверсифікувати свою залежність від американської зброї, технологій та оборонних компаній. Журналісти вважають, що це свідчить про те, що кампанія Трампа з примушення Європи до збільшення видатків на оборону в кінцевому підсумку може обернутися проти Вашингтона.
Крім того, в агентстві додали, що війна в Україні показала, що НАТО необхідно швидко адаптуватися до нових видів війни – насамперед до масового використання дронів, засобів РЕБ та сучасних систем ППО. Європейські країни починають розробляти власні рішення, що значно знизить залежність від США.
Однак журналісти зазначили, що залежність Європи від американських технологій поки що зберігається. Європейським країнам не вдасться швидко замінити американські системи, а виробництво нового озброєння займає роки. Проте європейські та канадські чиновники дедалі частіше розглядають залежність від американських технологій, ланцюгів поставок та політичного керівництва як стратегічний ризик.
Наприклад, Канада обрала австралійську радіолокаційну систему замість американської, розглядає шведські Gripen замість додаткових F-35 і вже вирішила придбати літаки раннього попередження у Швеції. Аналогічні процеси відбуваються й в інших країнах НАТО.
Американські чиновники заявили журналістам, що побоюються того, що європейські країни, збільшуючи видатки, витрачатимуть дедалі більше коштів не на американські, а на власні або альтернативні системи. За їхніми словами, Трамп домігся зростання європейських оборонних витрат, але частина цих коштів потенційно може оминути американські оборонні компанії.
Чи готові країни НАТО до війни
В агентстві зазначили, що повномасштабна війна РФ проти України порушує питання: чи готовий альянс до війни, у якій йому доведеться безпосередньо брати участь.
П’ять українських та західних представників оборонних відомств у розмові з журналістами заявили, що події на полі бою розвиваються настільки швидко, що деякі види озброєння та тактики НАТО ризикують застаріти. За їхніми словами, поки Україна адаптується за лічені тижні, альянс закуповує та розробляє системи протягом багатьох років, а іноді й десятиліть.
Співзасновник і головний конструктор оборонної компанії Fire Point Денис Штілерман у розмові з журналістами наголосив, що танки, на які країни НАТО роками робили ставку, тепер марні. За його словами, дрон вартістю близько 5 000 доларів може знищити один танк.
В агентстві додали, що дешеві дрони також змінили ведення війни й в інших аспектах. Війська, що збираються в групи, або великі автоколони стають набагато легшими мішенями.
Крім того, українські чиновники розповіли журналістам, що тепер Україна не просто отримує допомогу від країн НАТО, а й ділиться з ними уроками, винесеними з війни з Росією. Разом із тим вони також зазначили, що військова бюрократія НАТО важко засвоює ці уроки.
В агентстві додали, що війна в Україні також виявила ще одну вразливість – протиповітряну та протиракетну оборону. За словами представників НАТО, цю проблему набагато складніше усунути.
Однак Європа вже намагається зменшити свою залежність від американських ЗРК Patriot, створюючи альтернативи. Більше того, Україна очікує на поставку нової франко-італійської системи протиповітряної оборони SAMP/T-NG, призначеної для перехоплення балістичних ракет, а Франція пообіцяла прискорити її розгортання в країні.
Чи справді Росія може напасти на НАТО
Раніше The Wall Street Journal писало, що з точки зору здорового глузду Росія не мала б нападати на НАТО, оскільки не має для цього достатніх ресурсів. Однак у глави Кремля Володимира Путіна можуть бути свої розрахунки.
У виданні нагадали, що Путін уже випробовує альянс у "сірій зоні", шукаючи слабкі місця, не доходячи до реального конфлікту. Зокрема, РФ використовує кораблі тіньового флоту для запуску дронів по всій Німеччині. Також Москва застосовує кібератаки та перерізає підводні кабелі. На все це НАТО відреагувало "практично безрезультатно".
На думку журналістів, Путін може вважати, що він здатний розірвати альянс до того, як Європа встигне переозброїтися.
