Сьогодні, 21 листопада 2024, Касаційний господарський суд Верховного суду розглядатиме касаційну скаргу ПАТ Укртатнафта до ПАТ Укрнафта Сергія Корецького, який є одночасно директором обох підприємств, на рішення суду апеляційної інстанції про зобовʼязання повернути нафту вартістю 6,4 мільярди гривень, або відшкодувати її вартість.
Як раніше повідомляв УНІАН, наприкінці вересня 2024 року нардеп Кучеренко викрив аферу Корецького з банкрутства Укртатнафти та звернувся до Міноборони і Нафтогазу із вимогою проведення термінового аудиту діяльності "Укрнафти" і "Укртатнафти".
Він заявив, що історія з різким зростанням в Укрнафті виручки у 1 півріччі 2024 року може свідчити про наявність штучного спотворення цін продажу нафти Укрнафти, шляхом їх самостійного завищення до неринкових меж, з метою звітування перед суспільством про надприбутковість видобутку нафти.
Нардеп звернув увагу на те, що одночасно із зростанням виручки в Укрнафті дохідна частина іншого очолюваного Корецьким підприємства - Укртатнафти зменшилася на 41 мільярд гривень у звʼязку з виведенням центру прибутку до Укрнафти.
Кучеренко тоді попередив, що результатом таких маніпуляцій з фінансовими потоками між двома державними компаніями — "Укрнафтою" і "Укртатнафтою", очолюваними Сергієм Корецьким має стати банкрутство стратегічного Кременчуцького НПЗ Укртатнафти.
Після цього навколо судової суперечки між Укрнафтою та Укртатнафтою виник публічний скандал, коли нардеп Кучеренко, який є першим заступником Комітету ПЕК Верховної Ради, заявив про тиск на нього з боку директора Укрнафти і Укртатнафти Сергія Корецького.
За словами депутата, Корецький звернувся до Нацполіції, ДБР, НАБУ, БЕБ, ОГП, ВРУ, МОУ, СБУ, Нафтогазу, голови ВР Стефанчука, лідера "Батьківщини" Тимошенко, голови комітету Геруса, що є нічим іншим як перешкоджанням здійсненню депутатської діяльності. При цьому Кучеренко пояснює, чим так розлютив Корецького.
"Мій допис, на який так зрефлексував Корецький, стосувався унеможливлення доведення до банкрутства одного очолюваного ним стратегічного підприємства. Суть проблеми в тому, що пан Корецький, будучи директором одночасно двох держпідприємств, вирішив судитися сам із собою. І все б нічого, але на кону сума в 6,4 мільярдів гривень, які має сплатити одне його підприємство іншому. І саме це викликало моє занепокоєння долею цього підприємства", - написав тоді Кучеренко.
Натомість під час звернення до касаційної інстанції, Верховного Суду, юристи Корецького "забули" здійснити обов’язкову сплату судового збору.
"Напевно, пан Сергій розраховував, що Верховний Суд, не отримавши судового збору, просто поверне касаційну скаргу, внаслідок чого одне з очолюваних ним підприємств опиниться на межі банкрутства. Але все пішло не по плану: Верховний Суд надав 10 днів на виправлення помилки і сплату судового збору, між іншим, розкривши в ухвалі всі інші цікаві деталі оборудки. Так, мою увагу привернула сума позовних вимог 6,4 мільярди гривень за нестачу 183 тисяч тонн нафти, бо, виконавши просту арифметичну дію, отримуємо на ціну – 35 000 гривень за тонну, або 115$/бар. Саме таку ціну нафти Укрнафта вказала у своєму позові, пославшись на результати біржових торгів від 27.11.2023", - пише Кучеренко.
Він наголошує, що нафтові котирування у цей період були на 45% нижчими, ніж ціни, які зазначені в судовій ухвалі, тож він направив депутатські звернення до акціонерів пана Корецького - Міноборони і Нафтогазу, щоб звернути увагу акціонерів на незрозумілу вартість нафти, яку Укрнафта купує сама у себе. Лише за 2 дні після публікації Укрнафта перестала купляти/реалізовувати нафту і конденсат за ціною вище 30 тисяч гривень і відновила купівлю за прийнятними цінами, які установлені як стартові законом про нафту та газ і постановою Уряду – в межах 23-24 тисяч гривень за тонну."
