У Печерському суді м. Києва зареєстровані 5 позовів про захист честі, гідності та ділової репутації з боку директора ПАТ НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (БХФЗ) Михайла Пасічника.
За даними РБК-Україна, усі позови однакові за змістом і подані проти адвоката юридичної фірми Aequo Євгена Левицького, Фармацевтичної компанії"Дарниця" і безпосередньо РБК-Україна. Подача однакових позовів, як пише видання, зазвичай свідчить про бажання позивача маніпулювати розподілом справ.
За даними сайту "Судова влада", Пасічник подав позови 1, 3, 7, 8 і 10 червня.
"Предмет суперечки" і "відповідачі" позовів однакові», - стверджує видання.
«Зазвичай однакові позови подаються в такій кількості для того, щоб система автоматичного розподілу справ між суддями хоча б один з цих позовів розподілила на суддю, "зручного" позивачеві. Додатковою ілюстрацією цього також є те, що всі або якісь з цих позовів не сплачені або сплачені не в повному обсязі судовим збором», - наводить РБК-Україна слова адвоката Євгена Левицького.
Левицький також є відповідачем за позовами Пасічника і вважає, що вони пов'язані з його професійною діяльністю.
"З публічних джерел мені відомо, що з початку червня пан Пасічник подав до Печерського суду вже п'ять позовів про захист честі і гідності. Одним з відповідачів у всіх позовах вказаний я. Можу припустити, що це пов'язано з моєю адвокатською діяльністю у справах в Україні і в Англії стосовно дій менеджменту БХФЗ, які ми кваліфікуємо як такі, що завдають шкоди БХФЗ і його акціонерам", - заявив адвокат.
Своєю чергою, РБК-Україна теж направило запит до Печерського суду про зміст позовів. На момент публікації матеріалу відповіді видання поки не отримало.
Разом з тим, йдеться в публікації, подібні дії Пасічника є прямим порушенням Цивільного процесуального кодексу, в пункті 2 частини 2 статті 44 якого йдеться: "в залежності від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, які суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подача кількох позовів до одного і того ж позивача (позивачів) за тим самим предметом і на тих же самих підставах, або подача кількох позовів з аналогічним предметом і на аналогічних підставах, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями".
