Камери смартфонів давно перестали бути чимось додатковим. Тепер це мало не ключовий фактор при виборі смартфона. У переважній більшості випадків причина, через яку ви платите певну ціну за телефон, багато в чому залежить від апаратного забезпечення камери, яке ви знайдете в ньому.
Оглядач порталу Android Authority вирішив з'ясувати, чи справді флагманський смартфон фотографує помітно краще, ніж пристрій середнього класу, і чи виправдана переплата. Для тесту були взяті Samsung Galaxy S25 Ultra за 1299 доларів і CMF Phone 2 Pro за 279 доларів.
Досвідченому користувачеві буде нескладно відрізнити фотографії, зроблені на дорожчий апарат, від знімків з бюджетного. Проте, незважаючи на різницю в ціні, CMF Phone 2 Pro все одно показав себе непогано.
"Для цього тесту я використовував заводські налаштування, без штативів і без дублюючих знімків. Це максимально наближені до реальних умов приклади, які мені вдалося отримати!", – пише автор.
Флагман Samsung дійсно робить більш якісні знімки – з цим складно посперечатися. Але чи виправдана переплата в тисячу доларів? Автор порівняння думає, що ні.
"Так, фотографії у S25 Ultra кращі, але чи кращі вони на 1000 доларів? Я так не думаю. CMF Phone 2 Pro наочно показує, що цілком можна обійтися без флагмана і все одно отримати гідні фото – особливо за хорошого освітлення", - підсумував автор.
Зазначимо, що CMF Phone 2 Pro, випущений наприкінці квітня, отримав одну з найбільш просунутих систем камер у своєму класі: 50 Мп (головний модуль), 8 Мп (ширік) і 50 МП (телевік з 2-Х оптичним і 20-Х цифровим зумом). У Galaxy S25 Ultra ж встановлена квадрокамера на 200+50+50+10 Мп.
