Підпишіться на нас в Google
Міністерство юстиції США надало президенту Дональду Трампу, членам його родини та пов’язаним бізнесам імунітет від поточних податкових перевірок і можливих переслідувань. Про це повідомляє The New York Times.
Йдеться про доповнення до угоди між Трампом та урядом США, у межах якої також створюється компенсаційний фонд на 1,8 мільярда доларів для союзників президента, які нібито постраждали від федеральних розслідувань і переслідувань.
У документі, який підписав виконувач обов'язків генпрокурора Тодд Бланш, зазначено, що уряду буде "назавжди заборонено і неможливо" порушувати судові позови чи переслідувати Трампа, членів його родини і його компанії у податкових справах.
Це положення одразу викликало критику, оскільки податкові експерти припустили, що воно може бути незаконним.
Як зазначило видання, те, що доповнення до угоди без зайвого розголосу опублікували на сайті міністерства, лише підкреслило його безпрецедентну зухвалість. Мовляв, воно продемонструвало "рішучість Трампа та його команди проштовхувати максималістські заходи з мінімальним зовнішнім контролем у момент, коли вони все ще мають беззаперечний контроль над урядом".
Водночас, як ідеться у матеріалі NYT, федеральний закон забороняє президенту, віцепрезиденту та іншим посадовцям виконавчої влади наказувати Службі внутрішніх доходів починати чи припиняти конкретні аудити. Однак ця широка заборона, схоже, містить виняток для генерального прокурора.
Старший юридичний радник Центру податкового права Нью-Йоркського університету Брендон ДеБот заявив, що захист від аудиту все одно може бути незаконним.
"Служба внутрішніх доходів повинна буде вжити заходів, щоб це звільнення від претензій набуло чинності, а це може викликати додаткові питання щодо незаконного політичного втручання в процес аудиту. Ця угода та загальне звільнення від претензій є приголомшливим зловживанням податковою та правовою системою", - казав він.
Навіть республіканці критикують фонд
Створення фонду та нові гарантії для Трампа вже викликали критику не лише серед демократів, а й у частини республіканців. Лідер республіканської більшості в Сенаті Джон Тун заявив, що він "не є великим прихильником" такого фонду і не бачить у ньому "жодної мети".
А сенатор-демократ Кріс Ван Голлен від час слухань у Сенаті звинуватив Бланша у тому, що той поводиться "як особистий адвокат Трампа", а не як незалежний керівник Мін’юсту.
Бізнес-підхід Трампа в політиці
Як повідомляв раніше УНІАН, Трамп хоче отримати $300 мільярдів, просуваючи спільний "мирний план" США та Росії для завершенню війни в Україні. Восени 2025 року Foreign Policy писав, що американські фірми можуть отримати 100 млрд доларів із російських активів на відбудову України (уряд США забере 50% прибутку від цих проєктів), а решта 200 млрд підуть в інвестиційний інструмент США та Росії. При цьому витрати на відбудову (ще 100 млрд) хотіли перекласти на європейських платників податків.
Також, формуючи на початку 2026 року "Раду миру", Трамп за постійне членство хотів мільярд доларів із країни. "Кожна держава-член займатиме своє місце не більше як три роки із моменту набуття чинності цього статуту з можливістю поновлення за рішенням голови. Обмеження трирічного терміну не застосовується до держав, які протягом першого року після набуття чинності статуту внесуть до Ради миру грошовий внесок у розмірі понад 1 000 000 000 доларів США готівкою", - йдеться в проєкті статуту "Ради миру".
