Лідери США та Росії навряд чи зможуть наблизити мир в Україні під час анонсованої зустрічі в Будапешті. Єдиний дієвий варіант закінчити війну – це посилити Україну так, щоб Кремль втратив надію на перемогу військовим шляхом. Про це в авторській статті для The Telegraph пишуть колишній посол Великої Британії у Вашингтоні Кім Даррок та перший посланець Великої Британії з питань зміни клімату Джон Ештон.
Вони переконані, що Путін ініціював телефонну розмову з Трампом і під час неї погодився на зустріч в Будапешті лише з однією метою – втримати президента США від передачі Україні ракет "Томагавк". Саме тому автори не вірять, що ця "панк-дипломатія Трампа" реально наблизить мир.
При цьому Даррок та Ештон бояться, що, зазнавши нової дипломатичної невдачі з Путіним, Трамп може махнути рукою на російсько-українську війну і повністю самоусунутися від неї. Обидва дипломати вважають цей розвиток подій небезпечним. Хоча Україна добре тримає фронт, у довгостроковій перспективі без підтримки Києва Вашингтоном перемога Росії не є чимось неймовірним.
У своїй статті Даррок та Ештон детально описують геополітичні наслідки української поразки – від соціально-політичної дестабілізації країн Європи через наплив ще кількох мільйонів українських біженців до встановлення російської монополії на світовому ринку продовольства, де після захоплення України частка Росії, наприклад, в поставках пшениці, зросте до 30%.
Щоб не допустити цього, автори статті наголошують на тому, щоб Європа вагомо підтримала Україну, не озираючись на позицію США.
"Але ми не повинні робити собі ілюзій щодо довжини цього шляху. Ми також не повинні вдавати, що це не буде коштувати великих грошей і ресурсів. Сьогодні скрізь складні часи, і європейську громадськість потрібно переконати, що їхня довгострокова безпека не купується занадто високою ціною для їхніх найближчих пріоритетів", – йдеться у публікації.
Головним інструментом підтримки України Даррок та Ештон вважають передачу на потреби Києва 300 мільярдів доларів США російських активів, замороженних з 2022 року. Щоб не стоврювати далекосяжних проблем у майбутньому, автори публікації радять передати ці кошти на умовах кредиту, а не повної конфіскації.
"Цей сучасний варіант програми ленд-лізу Рузвельта часів Другої світової війни фінансував би придбання зброї та матеріалів, необхідних Україні для перехоплення ініціативи на полі бою та захисту свого цивільного населення від невпинних атак Путіна. Не було б жодних нових вимог до європейських платників податків. Це також дасть зрозуміти Путіну, Трампу та нашій власній громадськості, що наші лідери розуміють, що ціна для всіх європейців, яку вони заплатять, якщо дозволять Путіну перемогти, набагато перевищує зусилля, необхідні для того, щоб перешкодити йому", – резюмують Даррок і Ештон.
Війна в Україні: стратегічні перспективи
Як писав УНІАН, колишній головнокомандувач британської армії фельдмаршал Девід Річардс висловив переконання, що Україна не зможе перемогти Росію у війні, якщо до боротьби не долучаться сили НАТО. На його думку, найкраще, що може очікувати Україну у війні з Росією, - це нічия.
Також ми розповідали, що у 2025 році співвідношення втрат ЗСУ та армії РФ сягнуло рівня 1 до 5. За таких умов, Росія просто марнує свою чисельну перевагу і навіть потенційно втрачає шанси на перемогу.
