Призначення Кирила Буданова очільником Офісу президента України стало дуже важливим кадровим рішенням. Він зарекомендував себе як справжній лідер, який готовий виконувати найскладніші завдання.
Чому особистий авторитет головного розвідника та його стратегічне бачення є критично важливими для Банкової саме зараз? Чи вдасться поєднати військовий досвід із бюрократичними викликами та як зміняться підходи до формування воєнної стратегії України? Про переваги Буданова як самостійного лідера та нові акценти в роботі президентської команди у коментарі УНІАН розповів політолог Володимир Фесенко.
Чому Буданов потрібен Зеленському на посаді керівника Офісу президента?
Я вважаю, що це дуже сильний хід з боку Зеленського. Передусім, особистий авторитет Буданова, його вплив, який, імовірно, зберігатиметься й на військову розвідку, а також розгалужені політичні зв’язки, зокрема за кордоном. Це справді дуже потужна кандидатура. На відміну від Андрія Єрмака, Буданов - значно самостійніший гравець, якого, відверто кажучи, багато хто в країні побоюється.
Далі: Буданов - це людина зі стратегічним мисленням, яка дуже добре розбирається в військових справах і знає не з довгих рук про воєнну ситуацію, має власну оцінку воєнної ситуації, плюс оцінка ситуації в Росії. І людина, яка, думаю, буде допомагати Зеленському визначати нову воєнну стратегію. Це не тільки стратегія бойових дій, а й в ширшому сенсі.
І про воєнну стратегію: війна очевидно не завершується, тож потрібна концентрація сил і ресурсів та оновлена модель оборони - так звана "активна оборона", про яку говорили ще рік тому. Знову ж таки - переговорний досвід Буданова - він єдиний, хто мав контакти і з американцями, і з росіянами. Ну і якщо говорити про його авторитет, він може стати противагою впливу та активності НАБУ довкола Офісу президента. Це не означає, що він буде "розрулювати щось", ні. Але, ну, скажемо так, зухвалих атак на Офіс президента при Буданові не буде. І прийти до Буданова не зможуть так, як прийшли до Єрмака. Ну і там і нема приводу приходити, але тим не менш. Я думаю, що тут буде інакша ситуація, інакше ставлення і думаю, що інакші правила взаємодії. Це сигнал, головне - це сигнал всім елітам, що Зеленський буде діяти активно, проактивно.
Що може привнести Буданов такого, на що був не здатен Єрмак, і навпаки - яких якостей Єрмака бракує Буданову?
Буданову не вистачає досвіду бюрократичної роботи в такій структурі, як Офіс президента. Одна з проблем, не єдина, але одна з проблем для Буданова полягає в тому, що він зараз буде займатися роботою, якою він ніколи не займався.
У Буданова є певний політичний досвід і навички взаємодії з державними структурами та політиками, але управлінська та бюрократична практика - ні. На відміну від Єрмака, який добре володів мистецтвом інтриг, Буданову ще потрібно розвивати ці навички. З іншого боку, у нього є те, чого не було у Єрмака - особистий лідерський потенціал, воєнний досвід і стратегічне мислення.
Думаю, що талант Єрмака був в тому, щоб бути поруч з Зеленським, впливати психологічно на Зеленського, бути ідеальним помічником і інструментом для Зеленського, але він не був справжнім лідером. А от Буданов є справжнім лідером. Інша річ, от як два лідера будуть співіснувати під одним дахом? Це тільки час покаже.
В будь-якому випадку Буданову треба буде адаптуватися до нової роботи й на це піде певний час. Але у них будуть дуже різні стилі управління, як і стилі взаємодії з іншими людьми.
Я думаю, що от Єрмак робив ставку на монопольний вплив на Зеленського. Він відсікав від Зеленського інших людей. Думаю, що Буданов буде діяти інакше - ймовірно, відбудеться більш чітке розмежування функцій і повноважень всередині Офісу президента.
Буданов став новим головою Офісу президента - що відомо
Нагадаємо, що 2 січня президент України Володимир Зеленський запропонував Кирилу Буданову стати новим головою Офісу президента України. Український лідер зазначив, що зараз нашій країні потрібно більше зосередженості на питаннях безпеки, розвитку Сил оборони та безпеки, а також на дипломатичному треку в перемовинах.
Згодом Буданов прийняв пропозицію очолити Офіс президента України. Він заявив, що сприймає посаду керівника Офісу президента як ще один рубіж відповідальності перед країною.
