Про це йдеться в коментарі голови Вищої ради юстиції Ігоря Бенедисюка, розміщеному на офіційному сайті ВРЮ.
«У зв’язку із заявою керівництва Вищого адміністративного суду України стосовно позиції суду у питанні строків притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності за висновками Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, на підставі якої скасовані відповідні рішення ВРЮ з цих питань, Вища рада юстиції наголошує, що у разі застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за порушення присяги має застосуватися трирічний строк давності», – заявив Бенедисюк.
Читайте такожВРЮ не покарала суддю "автомайданівців" за позбавлення їх водійських прав
За його словами, законодавче закріплення звільнення судді за порушення присяги як виду дисциплінарного стягнення та встановлення трирічного строку давності притягнення до дисциплінарної відповідальності відбулось одночасно і набрало чинності згідно із Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» з 28 березня 2015 року.
«З огляду на вищезазначене, Вища рада юстиції вважала і вважає, що при накладенні такого виду дисциплінарного стягнення, як звільнення за порушення присяги судді, підлягає застосуванню трирічний строк давності, визначений у частині четвертій статті 96 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», - прокоментував голова ВРЮ
Читайте такожВерховна Рада звільнила 2 суддів Верховного суду та суддю ВАСУ
Раніше повідомлялося, що Вищий адмінсуд (ВАСУ) прийняв рішення, що повинна застосовуватися саме норма з перехідних положень, де встановлений однорічний термін давності.
