Станом на зараз реальний ризик ядерної війни не більший, ніж під час Холодної війни. Таку думку висловив аналітик з питань безпеки та оборони Майкл Кларк у коментарі Sky News.
За його словами, тоді, як і зараз, ризик існував швидше від прорахунку, ніж від навмисного вчинку. Під час Холодної війни світ ніколи не наближався до навмисного ядерного удару, а найближчим моментом до цього була Карибська ракетна криза 1962 року, каже Кларк.
Він назвав її "провокаційним маневром Хрущова", який порушив неписані правила сфер впливу.
"Але це не була ситуація, коли росіяни всерйоз розглядали можливість завдати ядерного удару", - наголосив Кларк.
На його думку, рівень небезпеки зараз такий самий, як і тоді. Мовляв, ризик походить від "безрозсудної поведінки, яка може спричинити інцидент або посилити його наслідки, чи дій, небезпечних із причин, які ми навіть не можемо уявити".
Кларк зауважив, що такий сценарій малоймовірний, але можливий, адже саме так і трапляються нещасні випадки - коли кілька рідкісних подій збігаються одночасно.
Інші заяви про ймовірність ядерних ударів
Як повідомляв раніше УНІАН, навесні президент США Дональд Трамп заявляв, що ядерна війна "може статися вже завтра". Він назвав ядерну зброю найбільшою загрозою для людства, попередивши, що використання "монструозних" боєголовок може "покласти край світу". За його словами, загроза зміни клімату - ніщо порівняно з ризиками, які несе ядерна зброя.
Також видання The Telegraph писало, що ймовірність того, що російський диктатор Володимир Путін вдарить ядерною зброєю, більша, ніж здається. Йшлося про нещодані агресивні заяви експрезидента Росії Дмитра Медведєва. Мовляв, вони створюють небезпечний прецедент, коли ядерна політика може формуватися під впливом емоцій та дописів у соцмережах. Як заявляв британський аналітик Боб Сіллі, попри те, що ймовірність застосування Путіним ядерної зброї невелика, вона не дорівнює нулю, адже, починаючи з 2005 році, коли диктатор почав політичний і військовий тиск на Україну, він щоразу загострює конфлікт, коли не досягає мети.
