Підписаний Україною та США варіант угоди про корисні копалини є кращим за попередні версії і загалом виглядає як дипломатична перемога Києва. Про це сказав фінансовий аналітик та фахівець з інвестиційних ринків Андрій Шевчишин, йдеться у статті УНІАН.
"На відміну від попередніх варіантів угоди, які публікували ЗМІ, поточний документ, на мій погляд - це більше "перемога". Цей варіант значно кращій. Він не обмежує Україну, не накладає додаткових зобов’язань по раніше виданій Україні військовій допомозі. Норми про "борг" вже немає. А обмеження стосуються лише майбутньої допомоги США. Якщо вони будуть нам допомагати", - сказав аналітик.
При цьому Шевчишин зауважив, що якщо придивитися до цього моменту більш прискіпливо, то це такий "гачок" на майбутні взаємовідносини та на допомогу Штатів.
Він також звертає увагу на те, що у документі з’явилася енергетика, і що важливо "у контексті Запорізької АЕС", що й може мати на увазі американська сторона під "спільним управлінням" активами.
"До "Плану Маршала" поки не дотягуємо. Принаймні я там не побачив такого "плану". Хоча це дійсно угода про допомогу, розвиток та інвестиції для України по деяких напрямах. Але потрібно буде дочекатися фінальної версії, щоб побачити якою саме буде ця угода", - вважає Андрій Шевчишин.
Угода про корисні копалини
Як писав УНІАН, прибуток інвестиційного фонду, створення якого передбачено ресурсною угодою між США та Україною, буде розподілятися не раніше, ніж через 10 років. Такі строки озвучив заступник міністра економіки Тарас Качка.
Видання The New York Times пише, що наразі залишається не до кінця зрозумілим, як угода працюватиме на практиці, а прибутки від неї з’являться лише через багато років. І хоча документ не передбачає жодних безпекових гарантій для України, він також не покладає на Київ борг у сотні мільярдів доларів, як того прагнув Трамп.
