Спецпосланець Дональда Трампа Стів Віткофф, який зараз представляє США на світовій арені, а також радить Росії, як перемогти американського лідера, зізнався, що мало знає історію, а в травні взагалі розповідав журналу Atlantic, що дивився кілька документальних фільмів на Netflix, аби це виправити.
Як пише The Guardian, судячи з його чотирьох візитів до Москви, він загалом ставиться до РФ, як до будь-якої іншої країни, а до російського диктатора Володимира Путіна, як до будь-якого іншого світового лідера.
Зокрема Віткофф сказав інтервʼюеру Такеру Карлсону, що впевнений, що Росія не захоче захоплювати нові території у Європі, коли отримає чотири регіони України.
"Я думаю, що існує таке уявлення: "Ми всі маємо бути як Вінстон Черчилль - росіяни збираються пройти по всій Європі" - я вважаю це абсурдним", - наголосив спецпосланець Трампа.
Також Віткофф додав:
"Я не вважаю Путіна поганою людиною. Це складна ситуація, ця війна і всі обставини, що до неї призвели. Ви знаєте, це ніколи не тільки одна людина, правда?".
На його думку, Росія щиро прагне миру, а Трамп теж дотримується такого ж доброзичливого погляду на Путіна. Зокрема віцепрезидент США Джей Ді Венс висміяв ідею про те, що Путін має експансіоністські плани.
За його словами, російський диктатор не Гітлер.
Що така позиція США означає для Європи
"Для Європи це означає, що, як би часто вона не намагалася відштовхнути Трампа від Росії, той завжди повертається до своєї природної симпатії до Путіна. Кожного разу, коли Європа відчуває, що вона на межі того, щоб переконати Трампа в тому, що Росія є агресором, який загрожує безпеці Європи і, як наслідок, США, Трамп дає Путіну ще один шанс, "ще два тижні", ще один телефонний дзвінок. Єдина непохитне переконання Трампа полягає в тому, що Україна не може виграти війну і повинна мінімізувати свої втрати", - підкреслили в The Guardian.
Водночас колишній президент Франції Франсуа Олланд заявив:
"Ми переживаємо історичний і драматичний момент. Історичний, тому що цей план не тільки означає капітуляцію України, але й переведення Європи під опіку російсько-американського кондомініуму. Драматичний, тому що для України це означає остаточну втрату третини її території і не дає жодних гарантій безпеки, які захистили б її від подальшої російської агресії. Він драматичний також тому, що цей план є нічим іншим, як прийняттям Трампом вимог Володимира Путіна, що зводить Європу до ролі обложеного спостерігача".
Однак, як стверджують журналісти, Європа зараз навчена реагувати на періодичні спроби Трампа виправдати та винагородити Путіна.
Реакція Європи на "мирний план" США
Щодо "мирного плану" США, то Європі у цьому питанні допомогли три фактори. По-перше, проєкт був настільки однобоким та директивним щодо безпеки Європи, що його неможливо було захистити.
"Замість того, щоб запропонувати альтернативу, європейці вирішили просто знищити проєкт Віткоффа. Використання плану Трампа як відправної точки мало на меті уникнути ворожості з боку американців: це було визнанням законності зусиль Трампа", - додають у The Guardian.
По-друге, суперечки всередині адміністрації США вже не можна було приховати, а саме ворожнечу між держсекретарем Марко Рубіо та Венсом.
"Це допомогло атлантистському крилу в Сенаті, яке вже було стурбоване падінням рейтингу президента, знову знайти свою силу і голос. Це, в свою чергу, спонукало Венса до декількох гнівних нападів на Конгрес", - нагадали у виданні.
Тоді він сказав:
"Існує ілюзія, що просто надавши більше грошей, більше зброї або ввівши більше санкцій, можна досягти перемоги. Миру не досягнуть невдалі дипломати чи політики, які живуть у світі фантазій. Його можуть досягти розумні люди, які живуть у реальному світі".
Такі слова змусили Рубіо балансувати на межі, залишаючись лояльним до непередбачуваного президента, однак даючи чітко зрозуміти американським сенаторам, що це не план США.
Врешті-решт Європа зберегла свою єдність, попри дрібні суперечки щодо ролі Франції, Німеччини та Великої Британії.
"Європа тепер має усвідомити, що вона повинна самостійно вирішувати російське питання. На відміну від Аляски, цього разу США були втягнуті в підписання російських планів переробки Європи в інтересах Росії. Таким чином, за словами французького історика Франсуази Том, США стали співучасниками руйнування міжнародного права", - вважають у The Guardian.
Своєю чергою деякі діячі, такі як Каллас, наполягають, що РФ можна довести до межі, коли у неї закінчаться кошти, особливо, якщо Європа знайде законний спосіб надати Україні репараційний кредит, використовуючи заморожені активи центрального банку РФ на суму 210 млрд євро.
"Але Європа вже так часто обіцяла взятися за розум. Її найгіршим ворогом, можливо, стала не Росія, а інерція", - підсумували у виданні.
Європа і "мирний план" США - що відомо
Як писав УНІАН, раніше Європарламент різко розкритикував "мирний план" Трампа. Зокрема євродепутати вказали на амбівалентність політики Вашингтона, яка "заважає досягненню міцного миру".
Крім того, у Європарламенті наголосили, що мирна угода не має обмежувати здатність України захищати себе від нових атак.
Водночас The Washington Post писав, що Європа намагається говорити "одним голосом", коли США і РФ вирішують долю України. Однак, як зазначають журналісти, за деклараціями про солідарність ховається глибока внутрішня роз’єднаність, яка загрожує зірвати європейський вплив на процес.
Видання також наголошує, що Європа може знову опинитися в ситуації, коли США та Росія вирішують її майбутнє за зачиненими дверима - без участі Брюсселя.
