Війна проти України стала важким тягарем для російської економіки і загрожує Росії тяжкою кризою. Але Кремль не демонструє жодних намірів згортати агресію навіть за наявності зручного приводу, який дають США. Схоже, що Володимир Путін вважає закінчення війни значно більшим ризиком для себе, ніж її продовження, пише на сторінках Foreign Policy доцент Центру тоталітарних досліджень Інституту Пілецького (Польща) Ян Гарнер.
Аналітик наголошує, що навіть відносно значні успіхи російської армії в Курській області жодним чином не вказують на можливість військової перемоги Росії над Україною в осяжному майбутньому. Разом з тим війна страшними темпами пожирає російські ресурси, включно з бойовою технікою та людьми.
Гарнер не виключає, що Путін справді може вірити у можливість виторгувати кращі умови закінчення війни, якщо продовжить тягнути час і тиснути на Україну на фронті. Однак більш важливим аналітик вважає те, що закінчення війни може поставити під загрозу владу Путіна в самій Росії.
Так, з економічної та демографічної точок зору продовження війни є неприйнятним для Росії, але ці проблеми можуть здаватися Путіну не такими важливими, ніж ризики, які тягне за собою зупинка бойових дій, пише аналітик.
Гарнер наголошує, що "неймовірне" зростання російської економіки трьох останніх років базується виключно на астрономічних грошових вливаннях в оборонну промисловість. Зупинка війни і скорочення витрат на військове виробництво "може завдати удару молотом" по російській економіці, вважає аналітик.
"Якщо Кремль хоче уникнути економічного колапсу, йому доведеться продовжувати витрати на поточному рівні ще довго після закінчення війни", – казав нещодавно німецький економіст Яніс Клюге.
Гарнер погоджується із цією тезою. За його словами, російська економіка в її поточному вигляді не може існувати без якоїсь війни, або величезних витрат на підготовку армії до нової війни.
Не менш важливим експерт вважає і соціально-політичний аспект закінчення війни. За останні три роки агресія проти України стала важливим соціокультурним стимулом для великої частини російського суспільства, а також головним джерелом матеріального комфорту.
Раптове припинення війни проти України та зупинка грошових потоків у регіони, які наживалися на війні, може спричинити сплеск гніву та невдоволення в широких народних масах. Путін і його радники можуть виходити з припущення, що продовження війни із великими виплатами в провінцію є кращим варіантом.
На думку Гарнера, Путін ухилятиметься від закінчення війни доти, доки економічна ситуація в Росії не стане для країни більшою проблемою, ніж сама війна, або доки Україна не почне впевнено перемагати на фронті.
Кремль ухиляється від мирного врегулювання в Україні
Як писав УНІАН, у березні США виступили з ініціативою щодо негайного 30-денного припинення вогню в Україні. Українська сторона підтримала цю пропозицію, висловивши готовність до тимчасового перемир'я.
Однак реакція Росії на цю ініціативу була неоднозначною. Російський президент Володимир Путін висунув низку умов для запровадження перемир'я, зокрема вимогу припинення мобілізації в Україні та зупинки постачання озброєння від західних партнерів.
Президент України Володимир Зеленський зазначив, що Путін фактично готує відмову від пропозиції США, не висловлюючи прямого заперечення, але висуваючи умови, які ускладнюють досягнення домовленостей.
Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) підкреслили, що Кремль не зацікавлений у реальному припиненні вогню та намагається затягнути процес мирних переговорів, використовуючи паузу для перегрупування та переозброєння своїх сил.
