Депутаты так и не рассмотрели 12 апреля вопрос отставки Яценюка / фото УНИАН / УНИАН

Окружний адміністративний суд Києва визнав протиправним рішення голови Верховної Ради Андрій Парубія щодо заборони депутатських відряджень у пленарні тижні.

Читайте такожУ Раді сталася бійка між депутатами "Опоблоку" та "Народного фронту" (відео)

Як повідомляє прес-служба Окружного адмінсуду столиці, суд ухвалив рішення про часткове задоволення адміністративного позову народного депутата Сергія Власенка до голови Верховної Ради щодо визнання протиправною заборони депутатських відряджень у пленарні тижні.

Відео дня

У повідомленні сказано, що зокрема, суд визнав протиправним та скасував пункт розпорядження голови парламенту “Про деякі питання дотримання прав, виконання обов’язків та посилення відповідальності народного депутата України у Верховній Раді України”, де мова йде про те, що не здійснюються відрядження народних депутатів у тижні, які відведені для пленарних засідань парламенту відповідно до календарного плану роботи чергової сесії Верховної Ради, окрім відряджень для участі в офіційних парламентських делегаціях.

«Також суд визнав протиправними дії спікера щодо підготовки та направлення листа, яким відмовлено у погодженні відрядження народних депутатів України», - зазначає прес-служба суду.

«Суд ухвалив відповідне рішення, зважаючи на те, що повноваження голови Верховної Ради України, які встановлені Конституцією України та законом «Про Регламент Верховної Ради України», не можуть розумітися як повноваження, які наділяють правом спікера парламенту встановлювати нові права/обов’язки або створювати обмеження у роботі народного депутата при виконанні ним своїх повноважень, зокрема, у здійсненні відряджень.

Відповідно до закону «Про статус народного депутата України», ніхто не має права обмежувати повноваження парламентарія, окрім випадків, передбачених Конституцією та законами України. Водночас, розпорядженням не можуть встановлюватися обмеження щодо здійснення повноважень народного депутата України, оскільки воно не є нормативно-правовим актом», - наголосили у прес-службі суду.

Розгляд справи тривав з березня 2018 року.