Адвокат п’ятого президента України Петра Порошенка Ігор Головань вважає, що Печерський райсуд Києва не мав повноважень ухвалювати рішення про привід його підзахисного на допит.
Про це він заявив у дописі на своїй сторінці у Facebook.
«Щойно мені стало відомо, що нібито Печерський суд виніс таємне «рішення» про примусовий привід Петра Порошенка на допит у ДБР у якості свідка. Суд не повідомив народного депутата Порошенка про своє засідання, як цього вимагає стаття 482-2 КПК України, порушив територіальну підсудність, тобто ухвала є очевидно неправосудною. Це взагалі юрисдикція не Печерського суду, а Шевченківського», - написав адвокат.
Судові ухвали про привід він вважає політичним тиском з боку Офісу президента та спробою перешкодити Порошенку здійснювати закордонні поїздки.
Окрім того, він пообіцяв поскаржитися на ці ухвали до Європейського суду з прав людини та до вищої ради правосуддя.
«Це «рішення» порушує практику Європейського суду з прав людини і буде нами оскаржено, ми також подамо скаргу до Вищої ради правосуддя на притягнення судді до відповідальності», - додав Головань.
Як повідомляв УНІАН, раніше сьогодні, 21 лютого, стало відомо, що Печерський райсуд ухвалив рішення про привід Порошенка на допит до ДБР як свідка 28 лютого і 6 березня.
Джерело у правоохоронних органах підтвердило УНІАН, що такі ухвали виносились за клопотанням слідчих ДБР. Раніше, коли Порошенко не з’являвся на допити в ДБР, у відомстві не виключали, що можуть застосувати до нього привід.
