Судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Вячеслав Наставний та Сергій Слинько не причетні до засудження Юрія Луценка у 2013 році. Про це йдеться у повідомленні на сторінці ВССУ у Facebook.
Читайте такожВища рада правосуддя відсторонила суддю-"баночника" Чауса
"Останнім часом у засобах масової інформації та соціальних мережах поширюється негативна інформація щодо суддів ВССУ Вячеслава Наставного та Сергія Слинька, які у 2013 році у складі колегії суддів ВССУ у касаційному порядку переглядали кримінальну справу щодо Юрія Луценка", - заявили у прес-службі ВССУ.
У суді пояснили, що колегія суддів ВССУ свого часу не встановлювала факти, а лише перевіряла правильність застосування норм кримінального та процесуального законодавства судами першої й апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
"Факти, які були покладені в основу вироку, касаційний суд не мав права спростовувати", - сказано у повідомленні.
Окрім того, у ВССУ нагадали, що заява про перегляд Верховним судом України судового рішення у кримінальній справі щодо Луценка не надходила. Луценко був звільнений від відбування покарання на підставі указу президента про помилування.
Також у суді нагадали, що вирок у справі Луценка не був предметом розгляду Європейського суду з прав людини. ЄСПЛ приймав рішення тільки відносно обрання щодо нього запобіжних заходів. Таким чином, ЄСПЛ у своїх рішеннях «Луценко проти України» та «Луценко проти України (2)» констатував порушення ст. 5, ст. 18 та ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод при обранні запобіжного заходу, але не при винесенні обвинувального вироку.
"Судді Слинько та Наставний у складі колегії, яка переглядала справу Луценка в касаційному порядку, не приймали рішення щодо обрання, зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу, умов тримання під вартою. Таким чином, ці два поняття – вирок і запобіжні заходи – свідомо плутаються деякими розповсюджувачами інформації з метою дискредитації суддів", - наголосили у прес-службі ВССУ.
Нагадаємо, що ряд громадських організацій, а також Громадська рада доброчесності при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України різко виступали проти того, щоби Вища рада правосуддя вносила подання президенту на призначення Наставного та Слинька суддями оновленого Верховного суду, в тому числі, і через "справу Луценка".
Як повідомляв УНІАН, сьогодні Верховна Рада відкрила шлях до підписання судової реформи. Депутатська більшість відхилила низку проектів постанов щодо скасування ухвалення президентського закону.
