Суд виправдав і визнав невинуватим у дезертирстві колишнього начальника 6-го департаменту Служби зовнішньої розвідки, генерал-майора Володимира Слоненка.
Читайте такожВ Україні оголосили в розшук більше 4 тисяч військових, які зрадили присязі в Криму
Про це свідчить вирок Шевченківського райсуду Києва, оприлюднений у Єдиному реєстрі судових рішень, передає Українська правда. "Визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу, та виправдати його у зв'язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення", – йдеться у вироку суду.
Згідно з матеріалами справи, уродженець Луганська Слоненко перебував на службі в органах внутрішніх справ з 31 січня 1997 року.
З 29 жовтня 2012 року проходив військову службу у Службі зовнішньої розвідки України на посаді директора 6-го Департаменту. Водночас після Революції Гідності 11 березня 2014 року його перевели у розпорядження голови СЗР, а далі – в розпорядження директора 6-го департаменту,
Слоненка перевели зі службового кабінету в будівлі по вулиці Нагірній в цокольне приміщення на об'єкті "Білогородка" Києво-Святошинського району.
За версією слідства, генерал-майор був невдоволений вищевказаними рішеннями та не з’явився на місце служби і таким чином вчинив дезертирство.
Водночас Слоненко заявив, що вказаний кабінет є непридатним для проходження служби, оскільки є підсобним приміщенням, розташованим у цокольному поверсі будинку, заваленим старими меблями та різним непотребом.
Генерал-майор вважає, що службові особи СЗР України фактично створили штучні підстави, за яких намагалися усунути його від проходження військової служби.
Слоненко показав, що не мав будь-якого умислу та мети на вчинення злочин, з'являвся на військову службу, виявляв заінтересованість в її проходженні, жодного разу не виявляв свого невдоволення військовою службою, небажання служити, не висловлював намірів ухилитися від військової служби у будь-який спосіб.
Суд став на сторону обвинуваченого, зважаючи зокрема на покази свідків, які засвідчили, що той дійсно кілька разів відвідував місце служби та користувався кількома конспіративними квартирами.
"Не було у ОСОБА_1 і мотивів, які б його спонукали ухилитися від військової служби: маючи військове звання генерал-майора він не міг відчувати тягар військової служби, який відчуває на собі солдат-новобранець, його не відправляли в райони бойових дій, служба в Києві його цілком задовольняла, він не вчиняв будь-яких злочинів, за які міг побоюватися настання покарання", – йдеться також у документах суду.
