Детективам НАБУ не вдалося обмежити бізнесмену Ігорю Коломойському час ознайомлення з матеріалами справи, пов'язаної з "ПриватБанком". Наступна спроба відбудеться 25 грудня, передає кореспондент УНІАН із Вищого антикорупційного суду.
Сьогодні, 23 грудня, суд так і не приступив до розгляду клопотання про терміни ознайомлення зі справою. Сторона захисту вимагає, щоби на засідання прийшов прокурор САП, який підтримує державне обвинувачення в суді і якого досить тривалий час сторона захисту в суді не бачила.
Тому в засіданні суду було оголошено перерву до 12:00 25 грудня.
Йдеться про справу, у якій Ігоря Коломойського обвинувачують у розкраданні коштів "ПриватБанку" у 2015 році на суму майже 10 млрд грн.
Влітку цього року матеріали досудового слідства були передані до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті, а також – обвинувачуваному для ознайомлення.
В НАБУ вважають, що Коломойський занадто довго ознайомлюється з цими матеріалами. Вони звернулися до суду, аби той визначив конкретні терміни для ознайомлення.
Водночас захисники бізнесмена кажуть, що НАБУ навпаки, не зацікавлене в тому, щоб Ігор Коломойський ознайомився з 500 томами справи, і навіть чинять до того перешкоди.
Націоналізація "ПриватБанку"
Як повідомляв УНІАН, влітку поточного року ЄСПЛ прийняв до розгляду позов Коломойського щодо націоналізації "ПриватБанку". За словами адвокатів бізнесмена, після націоналізації "ПриватБанку" Ігор Коломойський, як акціонер, оскаржив у суді дії НБУ. У квітні 2019 року суд першої інстанції задовольнив позов бізнесмена та визнав націоналізацію незаконною.
Однак вже після цього Верховна Рада України ухвалила закон №590-ІХ від 13.05.2020, більш відомий як "антиколомойський". Цей закон заборонив оскарження націоналізації банків у судах, зокрема судам заборонили ухвалювати рішення про повернення націоналізованих банків попереднім власникам.
На підставі цього закону апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі. Пізніше вже Верховний суд України аналогічним чином залишив без змін рішення апеляційного суду.
Коломойський, не погоджуючись з таким підходом українських судів, звернувся зі скаргою до Європейського суду з прав людини, в якій послався як на незаконність позбавлення його власності, так і на порушення його права на судовий захист.
