Як передає кореспондент УНІАН, за таке рішення проголосували одноголосно 21 член пленуму.
Голова ВСУ Ярослав Романюк у своїй доповіді зазначив, що пленум вбачає неконституційними норми стосовно ліквідації спеціалізованих судів та Верховного суду і створення нового, також проходження конкурсу суддями для заняття суддівських посад в оновленому Верховному суді.
Окрім того, він заявив, що неконституційним є зобов'язання суддів, які призначені на іспитовий п'ятирічний термін, проходити конкурс на посаду судді.
За словами Романюка, прикінцеві та перехідні положення вищезгаданого закону ставлять у нерівні умови суддів щодо їхнього пенсійного забезпечення.
Голова ВСУ заявив, що при створені нового суду йдеться про реорганізацію Верховного суду, а не про створення нової судової інстанції, а відтак оголошення конкурсу на посади в такому суді є неконституційним. На його думку, мова може йти лише про кваліфікаційне оцінювання суддів.
При цьому він нагадав, що ліквідовувати та створювати суди - це компетенція президента, а не Верховної Ради.
Читайте такожСьогодні у Страсбурзі українські міністри представлять Раді Європи результати реформ
В цілому ж Романюк вважає, що положення, які пленум оскаржив в КСУ, прийняті парламентом для того, щоб звільнити всіх суддів, керуючись «революційною доцільністю».
«Це прихована форма для того, щоб звільнити всіх суддів», - наголосив він.
Заступник міністра юстиції з питань євроінтеграції України Сергій Петухов, в свою чергу, назвав звернення Верховного суду до Конституційного суду щодо неконституційності положень закону про судоустрій та статус суддів спробою зірвати судову реформу.
Про це він повідомив на своїй сторінці у Facebook.
«Отже, тепер офіційно - Верховний суд України буде оскаржувати в Конституційному суді конституційність судової реформи», - констатував він.
«Як правник я можу подискутувати про аргументованість правової позиції колег з ВСУ, коли вона буде опублікована. Але як громадянин, я вже зараз можу сказати - це спроба зірвати судову реформу з боку тих, хто не готовий оприлюднити свої статки та довести у відкритому конкурсі своє право відправляти правосуддя», - додав Петухов.
За його словами, «ми знали, що судова реформа викличе багато спротиву, і були готові до цього, а тому будемо захищати її і в Конституційному суді».
