Україна могла збити російський Су-34 з кількох засобів ураження, заявив в ефірі "Київ 24" авіаційник експерт Костянтин Криволап.
"Можливо F-16, можливо Patriot. Те, що збили – це факт. Те, що збили ракетою – теж факт. А от якою, з чого вона була випущена… Тут є багато варіантів. Якщо з F-16, то схоже, що нам дали ракети, які б'ють далі, ніж 90-120 кілометрів. А схоже, що це більш просунуті версії, які можуть бити на 160-180 кілометрів. Але це говорить про те, що наш потенціал протиповітряного захисту збільшився", – пояснив Криволап.
Він додав, що дотримується думки, що ворожий літак усе ж було збито з системи ППО Patriot.
"Коли йде "сушка" навантажена – вона не дуже може маневрувати. Це бомбардувальник, не винищувач. Су-35 має супроводжувати та прикривати. Перше питання, що вона робила. Друге питання – якщо ураження було в момент скидання бомби, то це каже про те, вони знаходилися на висотах понад 10 тисяч кілометрів, аби ця бомба летіла подалі. І що, F-16 атакував знизу так, що його ніхто не побачив? Вдарив по літаках, які так високо летіли? Я думаю, що історія з Patriot більш схожа на правду", – додав Криволап.
Збиття ворожого Су-34: що відомо
Напередодні росЗМІ повідомили про втрату чергового літака Су-34 разом з екіпажем. За даними аналітиків з Інституту вивчення війни, Су-34 міг бути збитий українським F-16.
Аналітики відзначили, що наразі не можуть ані підтвердити, ані спростувати цю інформацію. Водночас вони відзначають, що в разі офіційного підтвердження, цей інцидент стане першим випадком збиття українцями російського пілотованого літака за допомогою західного винищувача F-16
На думку військового експерта Богдана Долінце, якщо Су-34 був дійсно збитий з українського F-16, то це має змусити РФ переглянути свою тактику застосування КАБів на фронті.
