Економіст Олексій Кущ піддав критиці голову парламентського комітету з фінансів, податкової та митної політики Данила Гетманцева, звинувативши його в псевдореформаторстві та непрямому тиску на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР).
За словами Куща, у своїй авторській колонці, опублікованій на сайті агентства "Інтерфакс-Україна", Данило Гетманцев "приміряв маску реформатора", розмірковуючи про накопичувальну пенсійну систему і фондовий ринок як чинники економічного зростання. Як приклад він навів Польщу, де, на його думку, пенсійні накопичення і розвинений фондовий ринок стали локомотивами зростання ВВП.
Економіст поставив під сумнів таку інтерпретацію, зазначивши, що зростання польської економіки забезпечили не пенсійні фонди, а інвестиції та фінансова підтримка Європейського союзу.
"У Польщі прямі іноземні інвестиції становлять 260 млрд євро, в Україні - 50 млрд. Фондові ринки в країнах, що розвиваються, - це швидше виняток, ніж правило. А накопичувальна пенсійна система в Чилі зараз переживає кризу", - підкреслив він.
"Гетманцев починає з банальностей економічної теорії - про те, що пенсійні накопичення і фондовий ринок стимулюють ВВП. Це очевидно, але йому потрібно було кинути дві вудки: пролобіювати ідею обов'язкової накопичувальної системи та одночасно кинути камінь у город Нацкомісії з цінних паперів та її голови Руслана Магомедова", - зазначив Кущ.
Економіст додав, що подібні публікації можуть розглядатися як форма тиску на Комісію, особливо на тлі ситуації з поверненням коштів українських клієнтів російського брокера "Фрідом Фінанс". "Комісія діє за законом, але не всім це подобається, адже деякі клієнти вважають себе "рівнішими за інших"", - додав він.
Кущ підкреслив, що український фондовий ринок стримується високою концентрацією корпоративних прав у руках олігархічних груп, а запуск накопичувальної системи без внутрішніх інвестиційних інструментів призведе до відтоку капіталу за кордон.
Він також нагадав, що Гетманцев, як народний депутат, не використав своє право законодавчої ініціативи під час обговорення закону про ринок землі, щоб зробити сільгоспземлю можливим активом для пенсійних фондів.
"Бальцерович був прихильником лібералізації економіки. А Гетманцев - вранці ліберал, увечері фіскал і навпаки. У підсумку ми маємо ліберально-фіскальну модель, яка діє в Україні, а не в Польщі. Може, тому інвестиції йшли туди, а не до нас?" - резюмував Кущ.
