Підпишіться на нас в Google
Верховний Суд планує без участі сторін розглянути одну з найрезонансніших банківських справ останніх років – щодо неправомірного виведення збанкрутілого "Укрінбанку" з-під нагляду держави (справа № 915/715/16(925/698/16)). Фонд гарантування вкладів, який домагається повернення державі 1,8 млрд грн, заявляє, що "має бути почутим", але одного разу суд уже відхилив його клопотання про участь у засіданні.
Попри значний суспільний інтерес Верховний Суд планує розглянути справу без участі сторін. Додаткової ваги справі надає те, що вона є предметом розгляду Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, яка аналізує можливі порушення законодавства у сфері оборони, антикорупційної політики та використання державних коштів під час воєнного стану.
Зазначимо, що 1,8 млрд грн – це кошти, які держава свого часу позичила Фонду для виплат вкладникам "УКРІНБАНКУ", які досі не повернуті до бюджету та які зараз необхідні країні для обороноздатності.
У Фонді нагадують, що після того, як вкладники отримали гарантовані виплати на суму 1,8 млрд грн, колишні власники змінили реєстраційні дані юридичної особи. Банк було перейменовано на ПАТ "Укрінком", змінено юридичну адресу та статус установи – з банку вона стала небанківською юридичною особою. Саме після цього розрахунки з кредиторами були фактично заблоковані.
Сьогодні ПАТ "Укрінком" проходить процедуру банкрутства вже як звичайна небанківська компанія. У Фонді наголошують, що такий підхід може позбавити кредиторів банку можливості отримати кошти.
Додаткової ваги справі додає й те, що окремі особи, пов'язані з управлінням банком, неодноразово згадувалися у кримінальних провадженнях та журналістських розслідуваннях. Наприклад, колишній власник банку Володимир Клименко фігурував у численних журналістських розслідуваннях і кримінальних провадженнях щодо обставин трансформації банку в ПАТ "Укрінком" та можливого виведення його активів після запровадження тимчасової адміністрації. Законність цієї схеми неодноразово ставала предметом судових розглядів, а Велика Палата Верховного Суду ще в 2019 році дійшла висновку, що ПАТ "Укрінком" не є правонаступником ПАТ "Укрінбанк".
Відповідь ПАТ "Укрінком" на публікацію
З метою забезпечення читачів всебічною інформацією та за зверненням ПАТ "Укрінком" редакція публікує відповідь ПАТ "Укрінком" щодо порушених в статті питань:
Публікація УНІАН від 14 липня 2026 року викривляє предмет справи № 915/715/16(925/698/16).
Господарський суд Миколаївської області розглядає вимоги про стягнення 39 562 812,41 грн за кредитним договором від 5 лютого 2007 року № 12-070201 з ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", ТОВ "Молочна компанія "Волошкове поле"" та ПрАТ "Юрія". Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і ПАТ "Українська інноваційна компанія" мають у справі статус третіх осіб. Сума 1,8 млрд грн перебуває поза предметом позовних вимог у цій справі.
Касаційний перегляд стосується постанови апеляційного суду, який скасував ухвалу від 31 грудня 2025 року про скасування реєстраційних дій 2016 року. Письмовий порядок перегляду передбачений частинами п'ятою та шостою статті 301 Господарського процесуального кодексу України. Фонд зберігає процесуальне право подавати скарги, відзиви, пояснення, заперечення та клопотання.
Верховний Суд у постанові від 16 жовтня 2024 року у справі № 913/266/20 та Касаційний цивільний суд у постанові від 23 квітня 2025 року у справі № 465/6061/19-ц підтвердили тотожність ПАТ "Український інноваційний банк" і ПАТ "Українська інноваційна компанія" як однієї юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 05839888.
Лист Офісу Генерального прокурора України від 18 травня 2023 року засвідчує відсутність у ЄРДР кримінальних проваджень щодо можливого застосування заходів кримінально-правового характеру до Компанії, а також проваджень щодо притягнення Володимира Клименка й Алли Ільюченко до кримінальної відповідальності як підозрюваних.
Повна офіційна позиція ПАТ "Укрінком" щодо публікацій про розгляд справи Верховним Судом: https://ukrinkom.com.ua/oficzijna-pozycziya-pat-ukrinkom/
